Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. január 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 40Cb/65/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125319341
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Žaneta Motyková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:6125319341.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov, v právnej veci žalobcu: Martin Marcinčin, Komenského 668/27, 072 22 Strážske,
IČO: 51 808 781, právne zastúpeného: Advokátska kancelária ŽOLDOŠ & PARTNERS s.r.o., so sídlom
Žriedlová 3, 040 01 Košice, IČO: 53 540 964, proti žalovanému: DN Mont s.r.o., so sídlom 090 33 Lomné
78, IČO: 55 172 806, právne zastúpeného: JUDr. Daniel Tarbaj, advokát so sídlom Zámocká 525/28,
091 01 Stropkov, IČO: 53 450 345, o zaplatenie 6.739,00 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Stranám konania nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica sa žalobca domáhal zaplatenia sumy
6.739,00 s príslušenstvom.

2. Dňa 16.07.2025 bol spor postúpený Okresnému súdu Prešov ako súdu vecne, miestne a kauzálne
príslušnému na konanie.

3. Dňa 08.01.2026 žalobca doručil súdu späťvzatie žaloby, v ktorom uviedol, že v súlade s dispozičným
princípom civilného sporového konania berie žalobu v celom rozsahu späť na základe mimosúdneho

vyriešenia a usporiadania vzťahu so žalovaným. Navrhol preto konanie zastaviť a žiadnej zo strán
nepriznať nárok na náhradu trov konania v súlade s dohodou strán.

4.Nazákladevýzvysúdužalovanýsvojímpísomnýmpodanímzodňa21.01.2026súhlasilsospäťvzatím
žaloby a navrhol konanie zastaviť a žiadnej zo strán nepriznať nárok na náhradu trov konania.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť postupom podľa § 144
CSP, žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil a preto súd postupom podľa § 145 ods. 1 CSP konanie
zastavil.

12.Otrováchkonaniasúdrozhodolnazákladevyššiecitovanýchzákonnýchustanovení,pričomžalobca
tým, že zobral žalobu späť, procesne zavinil zastavenie konania, avšak keďže k späťvzatiu žaloby došlo
z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody, ktorá je v záujme strán sporu, súd túto skutočnosť vyhodnotil
ako okolnosť hodnú osobitného zreteľa a nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Košiciach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.