Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Otília Doláková

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti, and Rozvod

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 2P/115/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225203875
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225203875.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Otíliou Dolákovou, v právnej veci navrhovateľky,

manželky, matky maloletého: Z.. S. I.Q., V. U., J. XX.XX.XXXX, Y. K. Q. XX.XX.XXXX M. G. Na I. XXXXX/
XA, XXX XX G., zastúpená právnou zástupkyňou: JUDr. Petra Izakovičová, s. r. o., so sídlom Bárdošova
56, 831 01 Bratislava, IČO: 53 883 551, zastúpená JUDr. Petra Izakovičová, advokátka, a manžela, otca
maloletého: Z.. G. I., J. XX.XX.XXXX, Y. K. Q. XX.XX.XXXX Na I. XXXXX/XA, XXX XX G., o návrhu
navrhovateľky na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode
k maloletému Z. I., J. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt od 27.01.2014 a bydlisko Na Varte 13200/2A, 831 01
Bratislava,zastúpenýkolíznymopatrovníkom:Úradpráce,sociálnychvecíarodinyBratislava,Vazovova

7/A, 816 16 Bratislava, IČO: 30 794 536, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo Z.. G. I.Q., J. XX.XX.XXXX, M. Z.. S. I., V. U., J. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX pred Matričným úradom mesto L., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu mesto
L., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXX, rozvádza.

II. Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému Z. I., J.
XX.XX.XXXX (ďalej len „maloletý) na čas po rozvode manželstva, v nasledovnom znení:

Maloletý sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok budú obaja rodičia.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým kedykoľvek o to požiada, a to na základe dohody s matkou
o čase a mieste prevzatia maloletého a dĺžke jeho pobytu u otca.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého výživným vo výške 600 eur mesačne, vždy do 20 dňa
v mesiaci vopred k rukám matky.

Rodinné prídavky bude poberať matka.

Daňový bonus si uplatní matka.

Maloletý bude mať trvalý pobyt na adrese Na I. X/A, XXX XX G..

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné

vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania (ustanovenie
§ 221 písm. a) CSP).

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie
(ustanovenie § 122 CMP).

Kolízny opatrovník maloletého sa vzdal práva podať odvolanie v celom rozsahu.

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, prípadné
odvolanie účastníkov bude právne neúčinné, a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia
poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,

oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa ustanovenia § 370 a nasl. CMP.

Podľa ustanovenia § 27 ods. 1 Zákona o rodine, ak manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal
priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti
rozhodnutiaorozvodemanželstvamatričnémuúraduoznámiť,žeprijímaopäťsvojepredošlépriezvisko.

Podľa ustanovenia § 27 ods. 2 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko
druhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko
svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.