Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. január 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/92/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724011245
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8724011245.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

23. januára 2026 v Kežmarku, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX, E. C.,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

ako zákonitý rodič maloletého dieťaťa D. B., nar. XX.XX.XXXX, žiaka 5.C triedy F. G. H., so sídlom ul.

G. I. X/X, H., okr. C., si voči maloletému synovi D. B. zanedbávala svoje zákonné povinnosti rodičov
tým, že počas obdobia od 15.2.2024 do ukončenia školského roka 30.6.2024, t. j. počas školského
roka 2023/2024, jej maloletý syn D. B. bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškal 328 vyučovacích
hodín, čo sa prejavilo na jeho výchovno-vzdelávacích výsledkoch, pričom podľa správy F. G. H. zo
dňa 15.4.2024 žiak mal. D. B. vykazoval slabý prospech zo slovenského jazyka, anglického jazyka,
matematiky, informatiky, biológie a environmentálnej výchovy, zároveň mu bolo udelené dňa 15.4.2024
riaditeľom školy pokarhanie, načo bola matka dieťaťa opakovane triednymi učiteľmi ako aj vedením škôl

upozorňovaná, na upozornenia žiadnym spôsobom nereagovala a nevykonala žiadne opatrenia rodiča
na zabezpečenie riadnej školskej dochádzky maloletého syna do školy,

t e d a

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona.

Z a t o j e js ú d u k l a d á :

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia na Okresnom
súde Poprad. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,

poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku
o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania
výslovne vzdať.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa obžalovaná aj prokurátorka práva podať odvolanie

výslovne vzdali.