Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. január 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 36P/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126200145
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Sabolová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126200145.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. X.XX.XXXX a mal. C. B., nar.
XX.X.XXXX, obaja tr. bytom D. XXX, v konaní zastúpení opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny E., deti matky A. F., nar. XX.X.XXXX, tr. bytom D. XXX a otca C. B., nar. XX.X.XXXX, tr. bytom
G. XX/X, B., o návrhu matky, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním doručeným Okresnému súdu Prešov dňa 9.1.2026 podala matka návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadala, aby Okresný súd Prešov nahradil súhlas otca C. B.,
nar. XX.X.XXXX so zápisom mal. A. B., nar. X.XX.XXXX a mal. C. B., nar. XX.X.XXXX do H. I. F. A. I. D..

2. Na prvom informatívnom stretnutí rodičov dňa 22.1.2026 otec vyhlásil, že udeľuje súhlas so zmenou
základnej školy a s prihlásením mal. A. a mal. C. do H. I. F. A. I. D.. Vzhľadom na skutočnosť, že otec
priamo na tomto stretnutí podpísal prihlášku mal. detí do uvedenej školy, matka uviedla, že berie svoj
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu späť a žiada súd, aby konanie zastavil.
Otec a opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili.

3. Podľa § 29 ods. 1 - 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5. Vychádzajúc z uvedených skutočností a z citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd na základe
späťvzatia návrhu zo strany matky tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

6.Onárokunanáhradutrovkonaniarozhodolsúdvzmysle§52CMP,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prešov, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).