Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Vojtko
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8T/98/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725010594
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725010594.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 27.1.2026 vydáva tento
r o z h o d o l :
obvinený
A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom C. D. XXXX/X, C., t.č. E. X, C.,
j e v i n n ý , ž e
1/ dňa 30.08.2025 o 01.17 h v C. na ul. Vinianska cesta č. 2, pred vstupom do čerpacej stanice Dailyoil,
kovovou tyčkou s betónovou pätkou na jej konci, vylomil mrežu a dvierka automatu na rôzne druhy
cigariet CBD, z ktorého odcudzil 5 HHC cigariet kvety v hodnote 75,- € a 5 náplní 1 ml v hodnote 95,-
€, pričom počas vylamovania automatu na cigarety spodnou časťou tyčky poškodil predné dvierka na
zálohomate na fľaše, ktorý sa nachádzal vedľa automatu na cigarety, čím pre spoločnosť Dalitrans,
s. r. o., so sídlom Veľké Bierovce 266, 913 11, IČO: 36 298 883, spôsobil škodu vo výške 529,20 €
a odcudzením tovaru spôsobil obchodnej spoločnosti CNA Trade, s. r. o., so sídlom 28. října 770/6,
Moravská Ostrava, 702 00 Ostrava, Česká republika, IČO: 17 440 459, škodu vo výške 170,- €,
2/ dňa31.08.2025o20.20hvC.F.G.H.I.J.X,predvstupomdočerpacejstaniceDailyoil,sakautomatu
na rôzne druhy cigariet CBD vrátil, využil to, že automat bol stále vylomený po jeho predchádzajúcom
konaní, odklonil mrežu a dvierka a z automatu odcudzil 3 ks 1 ml náplne v hodnote 57,- € a 7 ks vape
pen 0,5 ml v hodnote 175,- €, čím spôsobil obchodnej spoločnosti CNA Trade, s. r. o., so sídlom 28. října
770/6, Moravská Ostrava, 702 00 Ostrava, Česko, IČO: 17 440 459, škodu vo výške 232,- €,
t e d a
v skutku 1/
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a čin spáchal vlámaním,
v skutku 2/
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a čin spáchal vlámaním,
č í m s p á c h a lv skutku 1/ a 2/
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 1 za použitia § 54, § 38 ods. 3, § 36 písm. l/ Trestného zákona na trest povinnej
práce v trvaní 300 (tristo) hodín.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku u k l a d á obvinenému nahradiť poškodenému – DALITRANS,
s.r.o., Veľké Bierovce 266, IČO: 36 298 883, škodu vo výške 529,20 €.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku u k l a d á obvinenému nahradiť poškodenému – CNA Trade
s.r.o., 28. října 770/6, Moravská Ostrava, Česká republika, IČ: 174 40 459, škodu vo výške 402 ,- €.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.