Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 8, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1C/20/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625201247
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625201247.6

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398
255, sídlo: Mlynská dolina, 845 45 Bratislava - mestská časť Karlova Ves, proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom ulica C. D. XXX/X, XXX XX E., o zaplatenie 235,08 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Vracia žalobcovi časť súdneho poplatku z návrhu vo výške 15,- eur (platobný predpis – S76
-200325-0022) na účet: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v F. G., k variabilnému symbolu
0080822930, prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124,
so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, a to do 30 dní od doručenia rovnopisu
právoplatného rozhodnutia.

III. Strany sporu nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcapodalnatunajšomsúdedňa20.03.2025žalobnýnávrh,ktorýmsadomáhalzaplatenie235,08
eur s príslušenstvom.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 11.12.2025 zobral žalobný návrh v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1-3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku

bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so spävzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného

predpisu.

6. Z citovanej právnej úpravy vyplýva dispozičné právo žalobcu zobrať žalobu späť celkom alebo
čiastočne. Do doby, kým sa nezačne predbežné prejednanie sporu, alebo do začatia pojednávania tak
môže žalobca urobiť bez súhlasu žalovaného. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob
usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.7. Súd zaslal späťvzatie žaloby žalovanému s výzvou, aby sa vyjadril, či súhlasí so zastavením konania
s tým, že ak sa v lehote desiatich dní písomne nevyjadrí, súd bude mať za to, že so zastavením konania
súhlasí. Žalovaný prevzal výzvu dňa 19.12.2025 a k výzve súdu sa nevyjadril.

8. Vzhľadom k tomu, že v predmetnej veci došlo k späťvzatiu žaloby žalobcom v celom rozsahu, súd
za splnenia podmienok podľa §145 a §146 CSP konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 2 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. Keďže došlo k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu, bol to práve on, kto procesne zavinil zastavenie
konania. Súd mal preukázané, že žalovanému nevznikli žiadne trovy konania a preto rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výroku III. tohto rozhodnutia a to tak, že strany sporu nemajú nárok na náhradu trov
konania.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.
Vytvori? odkaz

LUDEPICTURE "https://www.slov-lex.sk/ezbierky-fe/static/new_icons/tooltip-after-copy.svg" \*

MERGEFORMATINET Odkaz bol skopírovaný do schránky

Kopírova?

ex.sk/ezbierky-fe/static/new_icons/tooltip-compare.svg" \* MERGEFORMATINET Porovna? verzie

Porovna? verzie

ons/tooltip-novelizacie.svg" \* MERGEFORMATINET Novelizácie

Novelizácie

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok

alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
orgány podľa § 3, ktoré sú zapojené do

a) centrálneho systému evidencie poplatkov prevádzkovateľa systému, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie,
zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného predpisu7) a

prevádzkovateľ systému vráti poplatok do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia,
Vytvori? odkaz

Odkaz bol skopírovaný do schránkytic/new_icons/icon-copy.svg" \* MERGEFORMATINET Kopírova?

Porovna? verzie

MERGEFORMATINET Porovna? verzie

Novelizácie

Novelizácie

b)centrálneho systému evidencie poplatkov Štátnej pokladnice, vrátia poplatok alebo preplatok do 30
dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku, a to vystavením príkazu

na vrátenie v centrálnom systéme evidencie poplatkov Štátnej pokladnice z účtu vedeného v Štátnej
pokladnici; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zaznamená
v centrálnom systéme evidencie poplatkov Štátnej pokladnice upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného predpisu 7) a vráti poplatok do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia vystavením príkazu na vrátenie v centrálnom systéme evidencie poplatkov Štátnej

pokladnice z účtu vedeného v Štátnej pokladnici.

14. Podľa § § 11 ods. 12 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak prevádzkovateľ systému alebo orgán podľa § 3 nevráti poplatok alebo preplatok v lehote
uvedenej v odseku 6, je povinný zaplatiť poplatníkovi úrok z omeškania z poplatku alebo preplatku,

ktorý sa mal vrátiť, vo výške trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky platnej
v deň vrátenia poplatku alebo preplatku. Ak trojnásobok základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej
banky nedosiahne 5 %, pri výpočte úroku sa namiesto trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej
centrálnej banky použije ročná úroková sadzba 5 %. Úrok z omeškania sa priznáva za každý deň
omeškania vrátenia poplatku alebo preplatku až do dňa ich vrátenia. Úrok z omeškania z poplatku alebo

preplatku je prevádzkovateľ systému alebo orgán podľa §3 povinný zaplatiť, len ak v úhrne za celú dobu
omeškania prevyšuje sumu 2,50 eura.
Vytvori? odkaz

RE "https://www.slov-lex.sk/ezbierky-fe/static/new_icons/tooltip-after-copy.svg" \*

MERGEFORMATINET Odkaz bol skopírovaný do schránky

Kopírova?

ierky-fe/static/new_icons/tooltip-compare.svg" \* MERGEFORMATINET Porovna? verzie

Porovna? verzie

ip-novelizacie.svg" \* MERGEFORMATINET Novelizácie

Novelizácie

EFORMATINET file_0.png

file_1.wmf

15. Podľa § § 11 ods. 13 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, nárok na vyplatenie poplatku alebo preplatku na základe právoplatného rozhodnutia, odpisu
právoplatného rozhodnutia alebo písomného upovedomenia o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona7) zaniká po uplynutí desiatich rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom sa
stalo právoplatným vydané rozhodnutie o vrátení poplatku alebo preplatku alebo bolo vydané písomné
upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.7)16. Keďže došlo k späťvzatiu žaloby žalobcom v celom rozsahu a to pred prvým pojednávaním vo veci,
súd rozhodol o vrátení uhradeného súdneho poplatku zo žaloby žalobcovi vo výške 15,- eur, kráteného
podľa § 11 ods. zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP , ak

táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.