Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 16, 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8T/102/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725010611
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7725010611.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 16.1.2026 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený

A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom C. XX, C.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 24.07.2025 o 03.14 na Zemplínskej Šírave, v rekreačnom stredisku Medvedia hora, v katastri obce
Vinné, okres B., neoprávnene vnikol na oplotený pozemok rezidencie Slnečná lagúna tak, že preliezol
plot a následne prišiel k chatke, ktorá má označenie Slnečná lagúna SO 04 - Chatka B, súpisné číslo
XXXX, majiteľa lng. D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom F. XXXX/XX, B., ktorý v tom čase spal s

rodinou v chatke, a tam zotrval v priľahlom altánku a v jeho blízkosti a následne o 04.38 h vošiel do
neuzamknutej garáže, ktorá bola súčasťou rekreačnej chatky, odkiaľ vybral horský bicykel, ktorý nechal
pred garážou a v nezistenom čase odišiel z uvedeného objektu,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a taký čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť

vniknutiu,

č í m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 2 za použitia § 56 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l/ Trestného zákona na peňažný
trest vo výške 600 ,- € (šesťsto eur).
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu

mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.