Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Klaudia Šišková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Ostatné, Starostlivosť o maloletých a Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5P/68/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825205715
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825205715.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou vo veci starostlivosti o maloletého: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza - OSV ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov: matka C. D. E., nar. X.X.XXXX, bytom F., G. XXXX/XX, zastúpená JUDr.
Zuzanou Valaskou, advokátkou v Topoľčanoch, Škultétyho 6, IČO: 42 208 602, a otec A. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom H., I. XXX/X, zastúpený JUDr. Pavlom Babiakom, advokátom v Prievidzi, G. Švéniho
6, IČO: 42 147 298, o úpravu práv a povinností k malol. dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e uzavretú rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX, sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Zastupovať v bežných veciach a spravovať majetok maloletého budú obaja rodičia, každý samostatne.
Otec maloletého dieťaťa sa zaväzuje platiť výživné na maloletého A. v sume 300,- eur mesačne, vždy
do posledného dňa predchádzajúceho mesiaca vopred, do rúk matky, s účinnosťou od 13.11.2025.
Nedoplatok na výživnom z titulu určenia výživného za čas od 13.11.2025 do 31.1.2026 vo výške 475,75
eur sa zaväzuje otec dieťaťa zaplatiť k rukám matky do 31.5.2026.
Otec maloletého dieťaťa je oprávnený stretávať sa s maloletým A. každý nepárny kalendárny týždeň
od piatka od 15:30 hod do nedele do 17:00 hod s tým, že miesto prevzatia a odovzdania dieťaťa je
bydlisko matky.
Matka sa zaväzuje maloleté dieťa na styk s otcom pripraviť a stretnutie otca s maloletým umožniť.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku a § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku
rozsudok odôvodnenie neobsahuje.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nemožno podať, pretože účastníci sa práva podať odvolanie voči
rozsudku výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP) a v časti týkajúcej sa schválenia
rodičovskej dohody rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletýmdieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.