Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. február 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 105Nt/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126010113
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Turák
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126010113.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Turáka a prísediacich A. B.
a C. D., v trestnej veci odsúdeného C. E., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom F. XXX, t. č. v ÚVTOS
Hrnčiarovce nad Parnou, o návrhu riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na premenu zvyšku trestu
odňatia slobody odsúdenému, na verejnom zasadnutí konanom dňa 06.02.2026 v Piešťanoch, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 65a ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 53 ods. 1 Trestného zákona návrh riaditeľa

ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na premenu zvyšku trestu odňatia slobody odsúdenému C. E., nar.
XX.XX.XXXX v C., trvale bytom F. XXX, t. č. v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, ktorý mu
bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 3T/80/2010 zo dňa 18.01.2018, v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 3To/66/2018 zo dňa 16.09.2020 vo výmere 21
(dvadsaťjeden) rokov, so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu s maximálnym
stupňom stráženia na trest domáceho väzenia, zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.01.2026 bol Okresnému súdu Trnava (ďalej len „okresný súd“) doručený návrh riaditeľa ÚVTOS
Hrnčiarovce nad Parnou na premenu zvyšku trestu odňatia slobody odsúdenému C. E. (ďalej len
„odsúdený“).

Na verejnom zasadnutí bol vypočutý odsúdený a boli oboznámené listinné dôkazy, konkrétne návrh

riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, skrátený výpis klienta, záverečná správa z predbežného
šetrenia probačného a mediačného úradníka, písomný sľub odsúdeného, rozsudok Okresného súdu
Trnava, sp. zn. 3T/80/2010 zo dňa 18.01.2018, rozsudok Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 3To/66/2018
zo dňa 16.09.2020, ako aj iné právne relevantné listinné dôkazy.

Odsúdený na otázky samosudcu uviedol, že k trestnému činu sa priznal, ľutuje to. Poškodených

odškodnil, dom predal. Svoje trestné činy ľutuje, ale nemôžem to vrátiť. Bol by rád, keby bol prepustený a
mohol byť prínosom pre spoločnosť. V čase výkonu trestu domáceho väzenia je ochotný sa zdržiavať na
adrese G., H. I. XX. Počas výkonu trestu domáceho väzenia bude dodržiavať obmedzenia a povinnosti,
ktoré mu súd uloží.

Zástupca ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou uviedol, že odsúdení vo výkone trestu odňatia slobody

dostávajú disciplinárne odmeny za plnenie si pracovných povinností a za všeobecný rozvoj
osobnosti odsúdeného. Podmienky ukladania disciplinárnych odmien a trestov vo výkone trestu
odňatia slobody sa prehodnocujú raz za pol roka, niekedy aj skôr. V prípade pozitívneho plnenia
si jednotlivých úloh odsúdeným vo výkone trestu odňatia slobody v rámci programu zaobchádzania,
rozhodne ústav o udelení disciplinárnej odmeny, keď má návrh na udelenie, snaží sa do týždňa.
Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou tiež vyplynulo, že odsúdený je rozvedený,

otec dvoch detí. Na staršie dieťa si vyživovaciu povinnosť nehlásil, nakoľko je už dospelé.
Vyživovaciu povinnosť si nahlásil na dcéru G. E. a riadne si ju plní. Po ukončení základnej školypokračoval v ďalšom štúdiu na strednej odbornej škole v odbore mechanik strojov a zariadení, ktorú
však neukončil. Po druhom ročníku získal výučný list v odbore mechanik, frézar. Pracoval u rôznych
zamestnávateľov väčšinou na dohodu, alebo ako brigádnik. Pred dodaním do výkonu väzby podnikal v

oblasti gastronómie. Odsúdený bol zadržaný dňa 14.04.2010 príslušníkmi Policajného zboru a dodaný
do výkonu väzby dňa 16.04.2010 do ÚVV a ÚVTOS Bratislava. Dňa 15.07.2011 bol premiestnený do
výkonu väzby do ÚVV a ÚVTOS Nitra. Správanie a vystupovanie počas výkonu väzby v uvedených
ústavoch a následného krátkeho výkonu trestu v ústave Nitra nebolo vždy na požadovanej úrovni.
Vplyvom väzenského personálu a režimového pôsobenia sa však jeho správanie a vystupovanie

postupne stabilizovalo a v ďalšom čase už príkazy a nariadenia príslušníkov plnil a rešpektoval,
zásady osobnej a kolektívnej hygieny dodržiaval, svojmu zovňajšku venoval dostatočnú pozornosť,
vo svojich osobných veciach si udržiaval náležitý poriadok. Pracovne zaradený nebol. Disciplinárne
odmenený nebol. Disciplinárny trest vykázaný nemá. Dňa 04.10.2013 bol odsúdený premiestnený do
ÚVTOS a ÚVV Leopoldov, za účelom výkonu trestu odňatia slobody v ústave s maximálnym stupňom
stráženia. V rámci vnútornej diferenciácie bol umiestnený do diferenciačnej skupiny „C.“ Správanie

a vystupovanie odsúdeného v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov bolo spočiatku na požadovanej úrovni, bez
negatívnych poznatkov. Neskôr, v roku 2015, boli zaznamenané dva negatívne poznatky v
oblasti jeho správania a vystupovania. Po upozornení sa jeho správanie stabilizovalo a
následne ústavný poriadok dodržiaval, príkazy a nariadenia príslušníkov plnil a rešpektoval, zásady
osobnej a kolektívnej hygieny dodržiaval, aj svojmu zovňajšku venoval dostatočnú pozornosť, vo

svojich osobných veciach si udržiaval náležitý poriadok. V kolektíve bol odvtedy bezproblémový, bez
konfliktných prejavov. Pracovne bol zaradený na pracoviskách v ústave (Lepenie súdnych doručeniek
a Kia-úkol). Pracovnú morálku mal na požadovanej úrovni. Okrem toho sa aktívne zapájal aj do
činností súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti odsúdenému, v tomto smere bez negatívnych
poznatkov. Počas výkonu trestu v ústave s maximálnym stupňom stráženia bol trikrát

disciplinárne odmenený. Disciplinárne tresty vykázané nemá. Na základe rozhodnutia Okresného súdu
Trnava, v konaní vedenom pod číslom 15Nt/59/2017, bol odsúdený dňa 04.08.2017 preradený z ústavu
s maximálnym stupňom stráženia do ústavu so stredným stupňom stráženia. Počas výkonu trestu so
zaradením do stredného stupňa stráženia bolo správanie a vystupovanie odsúdeného na požadovanej
úrovni, bez negatívnych poznatkov. Voľný čas trávil sledovaním televízie počúvaním rozhlasových

relácií, hraním spoločenských hier a čítaním dostupnej literatúry. Zo športov preferoval hranie stolného
tenisu, futbalu a šachu. V prípade priaznivého počasia využíval možnosť vychádzok. Súčasne bol
členom šachového, stolnotenisového, futbalového a výtvarného krúžku. Pracovne zaraďovaný
bol podľa potrieb ústavu na pracoviská v ústave s dohľadom (VP Tlačiareň, Palety a Práčovňa),
kde mal dobrú pracovnú morálku, fond pracovnej doby riadne využíval. Počas výkonu trestu v ústave

so stredným stupňom stráženia bol trikrát disciplinárne odmenený. Disciplinárne potrestaný nebol.
UznesenímOkresnéhosúduTrnava,vkonanívedenompodčíslom3Nt/8/2020,bolodsúdenýpreradený
na ďalší výkon trestu do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Dňa 25.02.2020 bol premiestnený na
výkon trestu do ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou. V čase od 25.02.2020 do 02.03.2020 absolvoval pobyt
na nástupnom oddiele, kde bol oboznámený s podmienkami výkonu trestu v ústave, jeho právami

a povinnosťami, možnosťami pracovného zaradenia a kultúrno-osvetovej činnosti. Po jeho absolvovaní
bol dňa 02.03.2020 umiestnený do diferenciačnej skupiny ,,B.“ Správanie a vystupovanie mal na
požadovanej úrovni, bez negatívnych poznatkov. Pracovne bol krátko zaradený na pracovisku v ústave
s dohľadom Euroobuv, vyradený bol pre nezvládnutie technológie práce. Disciplinárne odmenený bol
jedenkrát. Disciplinárne potrestaný nebol. Dňa 08.09.2020 bol eskortovaný do ÚVTOS a ÚVV Leopoldov

z dôvodu súdneho pojednávania. Na základe rozhodnutia súdu u odsúdeného prišlo k realizácii ďalšieho
nariadenia výkonu trestu, t. j. zmena stupňa stráženia z minimálneho na maximálny a odsúdený
zostal umiestnený v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov. Správanie a vystupovanie odsúdeného v
ÚVTOS a ÚVV Leopoldov, v ústave s maximálnym stupňom stráženia, bolo na požadovanej úrovni, bez
negatívnych poznatkov. Pracovne zaradený nebol. Disciplinárne odmenený, ani disciplinárne potrestaný

v tomto období nebol. Uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 16.12.2020, v konaní vedenom
pod číslom 3Nt/119/2020, bol odsúdený preradený na ďalší výkon trestu do ústavu so stredným
stupňom stráženia. Počas výkonu trestu so zaradením do stredného stupňa stráženia, bolo správanie a
vystupovanie odsúdeného na požadovanej úrovni, bez negatívnych poznatkov. Pracovne bol zaradený
na pracovisku v ústave s dohľadom (Spoločná stravovacia prevádzka) a neskôr bol krátko pracovne

zaradený ako skladník. Pracovnú morálku mal na požadovanej úrovni. V tomto období bol jedenkrát
disciplinárne odmenený. Disciplinárne potrestaný nebol. Odsúdený prejavil záujem o štúdium v odbore
stolár. Na štúdium bol prijatý a z tohto dôvodu bol dňa 31.08.2021 premiestnený do ÚVTOS a ÚVV
Ilava, za účelom výkonu trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia. Správaniea vystupovanie odsúdeného v ÚVTOS a ÚVV Ilava v strednom stupni stráženia bolo
nestabilné, keď sa u neho striedali obdobia, kedy bolo na požadovanej úrovni s obdobiami, kedy boli
u neho zaznamenávané negatívne poznatky. Vplyvom väzenského personálu a režimového pôsobenia

sa však jeho správanie a vystupovanie postupne stabilizovalo. Odsúdený absolvoval štúdium v
odbore stolár, ktoré ukončil úspešne získaním výučného listu. Počas výkonu trestu v ústave Ilava bol
sedemkrát disciplinárne odmenený. Disciplinárne potrestaný nebol. Vo voľnom čase sa venoval najmä
štúdiu. Bol členom počítačového a fitness krúžku, aj krúžku anglického jazyka. Pracovne bol zaradený,
v čase od 10.11.2021 do 09.07.2024, na pracovisku v ústave s dohľadom Sklo II – úkol, kde bola jeho

pracovná morálka na požadovanej úrovni. Po ukončení štúdia bol dňa 09.07.2024 premiestnený na
ďalší výkon trestu späť do ÚVTOS a ÚVV Leopoldov so stredným stupňom stráženia.
Správanie a vystupovanie odsúdeného v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov bolo na primeranej úrovni. Pracovne
bol zaradený na pracovisku v ústave s dohľadom Spoločná stravovacia prevádzka.
Disciplinárne odmenený ani disciplinárne potrestaný v tomto období nebol. Uznesením Okresného súdu
Trnava zo dňa 06.12.2024, vedeného pod spisovou značkou 7Nt/30/2024, bol odsúdený preradený na

ďalší výkon trestu do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Dňa 17.12.2024 bol znovu premiestnený
na výkon trestu odňatia slobody do ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou. Od 17.12.2024 do 23.12.2024
absolvoval pobyt na nástupnom oddiele, kde bol oboznámený s podmienkami výkonu trestu v
ústave, jeho právami a povinnosťami, možnosťami pracovného zaradenia a kultúrno-osvetovej činnosti.
Po jeho absolvovaní bol dňa 23.12.2024 umiestnený do diferenciačnej skupiny ,,B,“ kde sa nachádza

doposiaľ. Počas umiestnenia v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou je jeho správanie a vystupovanie na
požadovanej úrovni. Ústavný poriadok a časový rozvrh dňa dodržiava, príkazy a nariadenia príslušníkov
plní a rešpektuje, v kolektíve odsúdených konfliktné situácie nevyvoláva. Osobnú a kolektívnu hygienu i
ústrojovú disciplínu dodržiava a dbá o svoj zovňajšok. Z radov odsúdených nezastáva žiadnu funkciu.
Disciplinárne odmenený bol dvakrát, naposledy dňa 17.11.2025 mimoriadnym povolením návštevy

za plnenie si pracovných povinností. Disciplinárne potrestaný nebol. Celkovo počas doterajšieho výkonu
trestu odňatia slobody bol sedemnásťkrát disciplinárne odmenený, disciplinárne tresty vykázané nemá.
Počas výkonu trestu v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou neabsolvoval žiadny rekvalifikačný kurz ani iné
formy vzdelávania. Voľný čas trávi sledovaním televízneho vysielania, počúvaním rozhlasových relácií,
hraním spoločenských hier, čítaním dostupnej literatúry. Zo športov preferuje individuálne posilňovanie,

hraniestolnéhotenisu,florbaluafutbalu.Vprípadepriaznivéhopočasiavyužívamožnosťvychádzok.Do
akcií organizovaných v rámci kultúrno-osvetovej činnosti sa zapája. Svoj voľný čas využíva zmysluplne.
V ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou je od 28.01.2025 až doposiaľ zaradený na pracovisku v ústave s
dohľadomkuchyňaodsúdených.Pracovnépovinnostisiplnízodpovedne,pracujesamostatne,pracovné
návyky a zručnosti má osvojené v dostatočnej miere. Podľa potreby a určenia sa zaraďuje do plnenia

činností súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti odsúdeného v oblasti udržiavania čistoty a
upravenosti ubytovacích a spoločných priestorov ústavu. Pridelené úlohy si plní svedomite.
Pravidelný kontakt udržiava s matkou, súrodencami, švagrom, priateľkou, deťmi a kamarátmi. Uvedené
vzťahy s blízkymi sú funkčné, podporné. Odsúdený pri pohovoroch uvádza, že po prepustení z výkonu
trestu bude bývať na adrese H. I. XX, G.. K trestnej činnosti zastáva formálne kritický postoj, trestnú

činnosť ľutuje a berie za ňu zodpovednosť. Možno konštatovať, že odsúdený plní ciele stanovené
programom zaobchádzania. Odsúdený uvádza, že trest domáceho väzenia bude vykonávať na adrese
H. I. XX, G.. Resocializačná prognóza je u odsúdeného podľa nástroja hodnotenia rizika recidívy
trestnej činnosti CRA menej priaznivá. Riziko recidívy trestnej činnosti je stredné. Odsúdený má súdom
nariadený ochranný dohľad v dĺžke dva roky (Okresný súd Trnava, sp. zn. 3T/80/2010). Odsúdený

uvviedol, že súhlasí s podaním návrhu na premenu zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho
väzenia.

Zo skráteného výpisu klienta vyplynulo, že odsúdený vykonáva trest odňatia slobody vo výmere 21
(dvadsaťjeden) rokov od 16.09.2020, aktuálne so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon

trestu s minimálnym stupňom stráženia, pričom predpokladane by ho mal po započítaní príslušných dôb
(od 02.11.2009 do 14.04.2010 výkon väzby v Grécku, od 14.04.2010 do 16.09.2020 vo vzťahu k trestnej
veci vednej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 2T/16/2011) vykonať dňa 02.11.2030.

Písomným sľubom zo dňa 26.11.2025 odsúdený potvrdil, že v prípade rozhodnutia súdu o premene

zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia sa bude ako kontrolovaná osoba v určenom
čase zdržiavať v obydlí na adrese G., H. I. XX a pri výkone kontroly poskytne potrebnú súčinnosť.Zo záverečnej správy z predbežného šetrenia probačného a mediačného úradníka zo dňa 15.12.2025
okrem iného vyplynulo, že dňa 15.12.2025 na možnom mieste výkonu kontroly technickými
prostriedkami (G., H. I. XX) bol vykonaný pohovor s rodičmi odsúdeného C. H. a jej manželom J.

K. H., ktorí súhlasili s kontrolou technickými prostriedkami. Ide o rodinný dom, ktorý je vo výlučnom
vlastníctve L. M. (sestry odsúdeného), ktorá predložila notárom overené čestné prehlásenie vyjadrujúce
jej súhlas ako vlastníčky domu s možnosťou výkonu kontroly technickými prostriedkami a s užívaním
domu odsúdeným. Jedná sa o 2-podlažný rodinný dom na pozemku o výmere 1.150 m2. Na prvom
podlaží je vstupná hala, dve izby, kúpeľňa, kotolňa, garáž. Na druhom podlaží sa nachádza vstupná

hala, dve izby, kúpeľňa, kotolňa, garáž. Na druhom podlaží sú dve izby, šatník, obývačka, kuchyňa,
špajza, kúpeľňa a terasa. Odsúdený by mohol obývať všetky priestory domu aj priľahlý pozemok, svoj
priestor má vytvorený v izbe na prízemí domu. Hradenie elektrickej energie bolo preukázané príkazmi na
platbu a výpismi z účtu za príslušné kalendárne mesiace. V rámci predbežného šetrenia neboli zistené
relevantné prekážky, ktoré by bránili v použití technických zariadení.

Z odpisu registra trestov a oboznámených rozhodnutí vyplynulo, že odsúdený bol osemkrát súdne
trestaný. Okrem piatich starších trestných konaní, kde mu boli uložené tresty odňatia slobody s
podmienečným odkladom ich výkonu (vedené na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 3T/181/1993, sp.
zn. 2T/78/1994, sp. zn. 1T/137/1992, sp. zn. 3T/67/1995, sp. zn. 2T/40/1996), bol odsúdený dvakrát
odsúdený na nepodmienečný trest odňatia slobody (trestné konania vedené na Krajskom súde v Nitre

pod sp. zn. 1T/16/1998 a Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 2T/16/2011). Rozsudkom Okresného súdu
Trnava, sp. zn. 3T/80/2010 zo dňa 18.01.2018, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave, sp.
zn. 3To/66/2018 zo dňa 16.09.2020 bol odsúdený v bodoch 1/ a 2/ uznaný vinným z pokračovacieho
obzvlášť závažného zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c), ods. 4 písm. a) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. a), písm. f), písm. i) Trestného zákona, sčasti v bode 2/ aj s poukazom

na § 138 písm. e) Trestného zákona a bol mu uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 21
(dvadsaťjeden) rokov, so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu s maximálnym stupňom
stráženia a ochranný dohľad na 2 (dva) roky. V súvislosti s týmto trestným konaním je odsúdený
aktuálne vo výkone trestu odňatia slobody, súčasne so zaradením na jeho výkon do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Zástupca ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou v konečnom návrhu navrhol premeniť trest odňatia slobody
na trest domáceho väzenia a na návrhu trval.

Prokurátorka v konečnom návrhu navrhla, aby súd žiadosti nevyhovel. Poukázala na to, že z hodnotenia

vyplýva, že správanie sa odsúdeného nebolo vždy na požadovanej úrovni, počas výkonu trestu odňatia
slobody, pričom negatívne nedostatky neboli zistené iba na začiatku výkonu trestu odňatia slobody. Z
hodnotenia vyplýva, že v auguste 2021 bol odsúdený premiestnený do ústavu Ilava, kde rovnako jeho
správanie bolo nestabilné a striedali sa u neho obdobia, kedy boli zaznamenané negatívne poznatky.
Je to v pomerne nedávnej dobe, kedy ešte správanie odsúdeného bolo v ústave nestabilné. Poukázala

na to, že posledná odmena odsúdeného, resp. po roku 2024 mu nebola uložená žiadna disciplinárna
odmena. Resocializačná prognóza je menej priaznivá, riziko recidívy je stredné, preto nepovažovala
za splnenú podmienku, že odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním
preukázal polepšenie. Čo sa týka odmien, to opravila, nakoľko v novembri 2025 mal disciplinárnu
odmenu, na zvyšku vyjadrenia trvala.

Odsúdený právom konečného návrhu uviedol, že za posledných 5 rokov ráno o 03:00 hod. vstáva, chodí
do roboty, aby si vytváral priestor na disciplinárne odmeny. Dobrovoľne išiel robiť kuchára v Leopoldove,
išiel do Ilavy dobrovoľne na štúdium. Dôvodil, že negatívny zápis nemožno ovplyvniť. Teraz po tých
rokoch zistil, že má negatívny zápis z Ilavy, z roku 2021. Vtedy bol Covid a robili sa rúška. Je tam povinná

strava, ktorá sa preberá. Boli zavretí tridsiati na jednej cele, izolovaní. Tam nie je možné, aby si každý
osobne preberal stravu. To bol ten dôvod, prečo dostal negatívny zápis, že si neprebral stravu sám.
Chce dostať možnosť, aby mohol byť s rodinou, za tie roky by chcel byť už doma.

Podľa § 414a ods. 1 Trestného poriadku o premene zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho

väzenia rozhoduje súd na návrh riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest
vykonáva na verejnom zasadnutí; návrh, ak bol zamietnutý, možno podať opakovane.Podľa § 65a ods. 1 Trestného zákona súd môže odsúdenému premeniť zvyšok trestu odňatia slobody
na trest domáceho väzenia, ak sú splnené podmienky podľa § 53 ods. 1 písm. c) a d)
a súčasne a) odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal

polepšenie, b) odsúdený vykonal jednu tretinu uloženého alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej
republiky zmierneného trestu odňatia slobody alebo dve tretiny uloženého alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného trestu odňatia slobody, ak ide o odsúdeného, ktorý bol pred
spáchaním trestného činu vo výkone trestu odňatia slobody, c) zvyšok nevykonaného trestu odňatia
slobody nepresahuje päť rokov, d) nejde o výkon trestu, ktorý bol nariadený po rozhodnutí o neosvedčení

sa v skúšobnej dobe určenej pri podmienečnom odklade výkonu trestu odňatia slobody, podmienečnom
odklade výkonu trestu odňatia slobody s probačným dohľadom, o výkon zvyšku trestu, ktorý bol
nariadený po rozhodnutí o neosvedčení sa v skúšobnej dobe pri podmienečnom prepustení z výkonu
trestu odňatia slobody, a e) odsúdenému nebol premenený trest domáceho väzenia na trest odňatia
slobody.

Podľa § 65a ods. 2 Trestného zákona súd premení zvyšok trestu odňatia slobody na trest
domáceho väzenia tak, že nevykonaný deň zvyšku trestu odňatia slobody sa rovná jednému dňu trestu
domáceho väzenia.

Podľa § 53 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd môže uložiť trest domáceho väzenia páchateľovi

trestného činu, ak páchateľ dal písomný sľub že sa v určenom čase bude zdržiavať v obydlí na určenej
adrese a pri výkone kontroly poskytne potrebnú súčinnosť.

Podľa § 53 ods. 1 písm. d) Trestného zákona súd môže uložiť trest domáceho väzenia páchateľovi
trestného činu, ak sú splnené podmienky výkonu kontroly technickými prostriedkami.

Okresný súd na základe vykonaného dokazovania na verejnom zasadnutí dospel k záveru, že
u odsúdeného nie sú splnené zákonné podmienky na premenu zvyšku trestu odňatia slobody na trest
domáceho väzenia podľa § 65a ods. 1 Trestného zákona. Odsúdený vo výkone trestu plnením svojich
povinností a svojím správaním nepreukázal polepšenie. Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce

nad Parnou vyplývajú konkrétne relevantné negatívne poznatky týkajúce sa správania odsúdeného
počas výkonu trestu odňatia slobody (správanie a vystupovanie počas výkonu väzby v ÚVV a ÚVTOS
Bratislava a v ÚVV a ÚVTOS Nitra a následného krátkeho výkonu trestu v ÚVV a ÚVTOS
Nitra nebolo vždy na požadovanej úrovni, správanie a vystupovanie odsúdeného v ÚVTOS a ÚVV
Leopoldov odjehopremiestneniadouvedenéhoústavudňa04.10.2013bolospočiatkunapožadovanej

úrovni, bez negatívnych poznatkov, v roku 2015 boli zaznamenané dva negatívne poznatky v oblasti
jeho správania a vystupovania, od preradenia z ústavu s maximálnym stupňom stráženia do ústavu so
stredným stupňom stráženia dňa 04.08.2017 do jeho preradenia do ústavu s minimálnym
stupňom stráženia dňa 25.02.2020 bol len trikrát disciplinárne odmenený, počas výkonu trestu v ústave
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia bol pracovne krátko zaradený na pracovisku v ústave

s dohľadom Euroobuv, z ktorého bol vyradený pre nezvládnutie technológie práce, po premiestnení do
ÚVTOS a ÚVV Ilava dňa 31.08.2021, za účelom výkonu trestu odňatia slobody v ústave na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia bolo jeho správanie a vystupovanie nestabilné, keď sa u neho striedali
obdobia, kedy bolo na požadovanej úrovni s obdobiami, kedy boli u neho zaznamenávané negatívne
poznatky, po jeho opätovnom premiestnení do ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou dňa 17.12.2024,

do dňa konania verejného zasadnutia dňa 06.02.2026 bol len jedenkrát disciplinárne odmenený). Z
uvedených skutkových záverov je zrejmé, že nestabilné správanie u odsúdeného bolo zaznamenané
nielen v tzv. adaptačnej fáze, kedy bol najskôr vo výkone väzby a následne vo výkone trestu odňatia
slobody, ale aj následne po premiestňovaní odsúdeného do jednotlivých ústavov na výkon trestu.
Ako správne poznamenala prokurátorka v konečnom návrhu, po premiestnení odsúdeného v auguste

2021 do ÚVTOS a ÚVV Ilava bolo správanie odsúdeného nestabilné a striedali sa u neho obdobia,
kedy boli zaznamenané negatívne poznatky. Z vyjadrenia zástupcu ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou
vyplynulo, že podmienky ukladania disciplinárnych odmien a trestov vo výkone trestu odňatia
slobody sa prehodnocujú raz za pol roka, niekedy aj skôr. Preto si odsúdený podľa názoru okresného
súdu počas celého výkonu trestu odňatia slobody mohol preukázateľne vytvoriť viac podmienok pre

to, aby mu bolo uložených viac disciplinárnych odmien. K tomu je potrebné pre úplnosť dodať, že od
posledného premiestnenia odsúdeného do ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, t. j. odo dňa 17.12.2024
až do konania verejného zasadnutia dňa 06.02.2026 bola odsúdenému uložená len jedna disciplinárna
odmena. Resocializačná prognóza je u odsúdeného vyhodnotená ako menej priaznivá a riziko recidívytrestnej činnosti je stredné. K záveru, že odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim
spávaním nepreukázal polepšenie dospel okresný súd napriek tom, že odsúdený aktuálne vykonáva
trest odňatia slobody v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Okresný súd sa preto

v tomto smere nestotožnil s konštatovaním riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, že by odsúdený
ciele stanovené v programe zaobchádzania plnil.

K uvedenému je nevyhnutné uviesť, že odsúdený vykonal jednu tretinu uloženého trestu odňatia slobody
a zvyšok nevykonaného trestu odňatia slobody nepresahuje päť rokov. U odsúdeného nejde o výkon

trestu, ktorý bol nariadený po rozhodnutí o neosvedčení sa v skúšobnej dobe určenej pri
podmienečnom odklade výkonu trestu odňatia slobody, podmienečnom odklade výkonu trestu odňatia
slobody s probačným dohľadom, ani o výkon zvyšku trestu, ktorý bol nariadený po rozhodnutí o
neosvedčení sa v skúšobnej dobe pri podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody (§ 65a
ods. 1 písm. d) Trestného zákona). Odsúdenému nebol premenený trest domáceho väzenia na trest
odňatia slobody (§ 65a ods. 1 písm. e) Trestného zákona). Odsúdený dal písomný sľub, že sa

v určenom čase bude zdržiavať v obydlí na určenej adrese a pri výkone kontroly poskytne potrebnú
súčinnosť, pričom zo správy probačného a mediačného úradníka vyplynulo, že podmienky výkonu
kontroly technickými prostriedkami, sú splnené (§ 65a ods. 1, ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 53
ods. 1 písm. c), písm. d) Trestného zákona).

S poukazom na vyššie uvedené, pre nesplnenie zákonnej podmienky, že by odsúdený vo výkone trestu
plnením svojich povinností a svojim spávaním preukázal polepšenie, okresný súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 180 Trestného poriadku v spojení s § 163 ods. 4 Trestného poriadku toto rozhodnutie bolo

prijaté pomerom hlasov 2:1.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.