Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Jana Novotná Mlinárcsiková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/214/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125385558
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná Mlinárcsik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:6125385558.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: MOSIP s.r.o., so sídlom Za plavárňou 8955/17, 010 08 Žilina, IČO:
50 008 889, zastúpený: SVK Legal, spol. s r. o., so sídlom Hlinická 398, 014 01 Bytča, IČO: 56 960
255, proti žalovanému: AAT-STAVBY, s.r.o., so sídlom Horný val 37, 010 01 Žilina, IČO: 53 799 101,
zastúpený: Advokáti Müller & Dikoš, s.r.o., so sídlom Tolstého 1201/20, 010 01 Žilina, IČO: 36 864 455,
o zaplatenie 12.846,41 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 9.9.2025 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu sumu 12.846,41 eur s úrokom z omeškania špecifikovaným sadzbou, základom a dobou

omeškania, náklady spojené s uplatnením pohľadávky 120 eur a trovy konnaia.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 19.11.2025 žalobca vzal žalobu späť v časti o zaplatenie
istiny 12.846,41 eur z dôvodu jej úhrady žalovaným 15.10.2025.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 19.1.2026 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť

a žiadal konanie zastaviť z dôvodu uzatvorenej Dohody o urovnaní medzi stranami dňa 14.1.2026 a na
jej základe základe vykonanej úhrady príslušenstva pohľadávky žalovaným. Navrhol, aby súd židanje
zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. v znení neskorších
predpisov /ďalej len CSP/, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr,
než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, rozhodol súd v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami o zastavení konania.

7. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Žalobca vzal žalobu späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody o urovnaní medzi stranami.
Z procesného hľadiska tak platí, že zastavenie konania zavinili obidve sporové strany vzhľadom

na uzavretú mimosúdnu dohodu o urovnaní, a preto súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov
konania nepriznal (obdobne rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 9Cdo/208/2020z 11.11.2020). Zároveň súd pre úplnosť poukazuje na dojednanie strán v Článku III. ods. 2 písmeno b)
Dohody o urovnaní uzavretej medzi stranami dňa 14.1.2026.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne

nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.