Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Novotná Mlinárcsiková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/214/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125385558
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná Mlinárcsik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:6125385558.2
Uznesenie
Okresný súd Žilina v spore žalobcu: MOSIP s.r.o., so sídlom Za plavárňou 8955/17, 010 08 Žilina, IČO:
50 008 889, zastúpený: SVK Legal, spol. s r. o., so sídlom Hlinická 398, 014 01 Bytča, IČO: 56 960
255, proti žalovanému: AAT-STAVBY, s.r.o., so sídlom Horný val 37, 010 01 Žilina, IČO: 53 799 101,
zastúpený: Advokáti Müller & Dikoš, s.r.o., so sídlom Tolstého 1201/20, 010 01 Žilina, IČO: 36 864 455,
o zaplatenie 12.846,41 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 9.9.2025 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu sumu 12.846,41 eur s úrokom z omeškania špecifikovaným sadzbou, základom a dobou
omeškania, náklady spojené s uplatnením pohľadávky 120 eur a trovy konnaia.
2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 19.11.2025 žalobca vzal žalobu späť v časti o zaplatenie
istiny 12.846,41 eur z dôvodu jej úhrady žalovaným 15.10.2025.
3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 19.1.2026 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť
a žiadal konanie zastaviť z dôvodu uzatvorenej Dohody o urovnaní medzi stranami dňa 14.1.2026 a na
jej základe základe vykonanej úhrady príslušenstva pohľadávky žalovaným. Navrhol, aby súd židanje
zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.
4. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. v znení neskorších
predpisov /ďalej len CSP/, žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr,
než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, rozhodol súd v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami o zastavení konania.
7. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
8. Žalobca vzal žalobu späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody o urovnaní medzi stranami.
Z procesného hľadiska tak platí, že zastavenie konania zavinili obidve sporové strany vzhľadom
na uzavretú mimosúdnu dohodu o urovnaní, a preto súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov
konania nepriznal (obdobne rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 9Cdo/208/2020z 11.11.2020). Zároveň súd pre úplnosť poukazuje na dojednanie strán v Článku III. ods. 2 písmeno b)
Dohody o urovnaní uzavretej medzi stranami dňa 14.1.2026.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.