Uznesenie – Ostatné ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. december 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3Ntd/11/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325203495
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325203495.1

Uznesenie

Okresný súd Levice, samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci A. B., o jeho pokračovaní vo
výkone detencie, na verejnom zasadnutí konanom dňa 11.12.2025, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 82 odsek 3 Trestného zákona, A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C., trvale bytom E., t.č.
v Detenčnom ústave F., bude pokračovať vo výkone detencie, ktorá mu bola uložená uznesením
Okresného súdu Martin sp. zn. 26Nt 2/2025 zo dňa 31.01.2025, právoplatným dňa 31.01.2025, nakoľko

dôvody detencie podľa § 81 odsek 3 Trestného zákona, trvajú.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 26Nt 2/2025 zo dňa 31.01.2025, bol A. B. umiestnený do
detenčného ústavu podľa § 81 odsek 3 Trestného zákona.

Z komplexnej správy o osobe A. B. v Detenčnom ústave F. zo dňa 04.11.2025 vypracovanej odbornou

komisiou súd zistil, že A. B. bol umiestnený do detencie dňa 31.01.2025 vzhľadom na charakter
ochorenia, pri ktorom aj napriek komlexnej terapii naďalej pretrváva vysoké riziko násilného správania,
ktorým ohrozuje bezpečnosť a zdravie ostatných pacientov, ako aj personálu.
Na absolvovanie adaptačnej fázy bol zaradený do detenčnej jednotky do režimu A – pri akútnych
závažných behaviorálnych prejavoch duševnej poruchy. Počas pobytu na uvedenej jednotke bola
adaptácia na bezpečnostný režim bez väčších problémov. Vzhľadom na to, bol do režimu B preradený.

Pod 23.04.2025 bol preradený do jednotky RDJ v režime C. Jeho stav je napriek liečebným, režimovým
a rehabilitačným aktivitám v základe nemenný, nedošlo k jeho výraznejšiemu pozitívnemu ovplyvneniu.
V klinickom obraze pretrváva paranoidné nastavenie a zvýšená senzitívna vzťahovačnosť. Je úplne
nekritický k svojmu stavu, opakovane boli zaznamenané sťažnosti zo strany ostatných spolupacientov.
Správanie je manipulatívne. Dňa 03.11.2025 bol preložený do detenčnej jednotky pre stupňujúci
sa nepokoj a verbálnu agresivitu voči spolupacientom, s vysokým rizikom aj brachiálnej agresivity

a opakovaným porušovaním režimu oddelenia.
Na základe analýzy jednotlivých faktorov je u menovaného prítomná zmiešaná porucha osobnosti,
polytoxikománia a nediferencovaná schizofrénia.
Adaptácia na ústavné prostredie prebiehala pozvoľne, sprevádzaná miernymi afektívnymi výkyvmi,
avšak bez prítomnosti závažnejších porúch správania. V situáciách nahromadenej emočnej záťaže
sa manifestuje tendencia k maladaptívnym reakciám, ktoré sa prejavujú dysforickým ladením,

podráždenosťou a agresívnymi prejavmi. Nevykazuje dostatočný náhľad na tieto formy správania, čím
dochádza k opakovanému cyklu impulzívnych reakcií bez schopností ich včasnej korekcie. Jeho postoj
k liečbe je ambivalentný, deklaruje

2 3Ntd 11/25porozumenie významu liečby a psychoterapie, no súčasne popiera ich potrebu a prínos. V obdobiach
zvýšenej záťaže je vysoká pravdepodobnosť opätovného vystavenia sa destabilizačným faktorom,
najmä v podobe užívania návykových látok.

Nálada u neho je nevýrazná, častokrát je požadovačný, manipulatívny, naliehavý, ale usmerniteľný.
Vyskytli sa u neho negatívne hodnoty v škálovaní / impulzívny a drzí v správaní /.
Svoju zodpovednosť za vzniknuté neželané situácie neguje, reaguje alibizmom, pri priamej konfrontácii
personálom sa zvykne stavať do pozície obete s prvkami agresivity a drzosti.
Stav menovaného v rámci základných diagnóz v chránených podmienkach detenčného ústavu zatiaľ

nemožno považovať za stabilizovaný. Ide u neho o trvalú duševnú poruchu, kde
liečbou a inými režimovými a terapeutickými postupmi nedošlo k významnému ovplyvneniu jeho
zdravotného stavu. Existuje predpoklad, že v nechránenom prostredí by došlo k zhoršeniu
psychického stavu, vzhľadom na anosognóziu a neschopnosť sebareflexie. Taktiež je predpoklad,
že v extramurálnych podmienkach by došlo k nonkompliancii a nonadherencii v liečbe a recidíve
užívania psychoaktívnych látok, čo enormne zvyšuje riziko dekompenzácie psychického stavu

s heteroagresívnym správaním.
Odborná komisia v rámci zhodnotenia stavu A. B. za obdobie od prijatia do detencie dňa 31.01.2025
konštatovala, že nedošlo k významnému ovplyvneniu jeho zdravotného stavu, zaradenie do určeného
liečebného režimu je dôvodné a dôvody detencie trvajú naďalej.

Podľa § 463 odsek 1 Trestného poriadku, súd, v ktorého obvode sa detencia vykonáva, najmenej
jedenkrát ročne alebo vždy na návrh riaditeľa detenčného ústavu alebo na žiadosť odsúdeného na
verejnom zasadnutí, preskúma, či dôvody detencie trvajú. Odsúdený môže žiadosť o preskúmanie
dôvodnosti detencie podať najskôr po uplynutí šiestich mesiacov od rozhodnutia o umiestnení v
detenčnom ústave alebo do šiestich mesiacov od rozhodnutia o pokračovaní v detencii. Ak dôvody

detencie pominuli, súd odsúdeného z výkonu detencie uznesením prepustí, inak uznesením rozhodne,
že vo výkone detencie sa bude pokračovať.

Podľa § 463 odsek 2 Trestného poriadku, ak dôvody detencie pominuli, ale je potrebné pokračovať v
liečení odsúdeného, súd odsúdeného z výkonu detencie uznesením prepustí a zároveň rozhodne o

uložení ochranného liečenia.
Podľa § 81 odsek 3 Trestného zákona, súd môže na základe odborného lekárskeho posudku rozhodnúť
o umiestnení páchateľa do detenčného ústavu aj vtedy, ak páchateľ, ktorého pobyt na slobode je
nebezpečný z dôvodu duševnej poruchy, ktorá nie je len prechodná, vykonáva ochranné liečenie
v zdravotníckom zariadení a svojím správaním ohrozuje život alebo zdravie iných osôb.

A. B. na verejnom zasadnutí uviedol, že pobyt v ústave mu pomáha, cíti sa dobre aj po psychickej
stránke. Chcel by ísť naspäť do PN Sučany a následne tam pokračovať v liečbe a potom byť prepustený
domov. Má za to, že nie je nebezpečný pre spoločnosť a okolie.

Prokurátor na verejnom zasadnutí navrhol vysloviť, že s poukazom na obsah správy detenčného ústavu,

dôvody nepominuli a jeho ďalšie zotrvanie v Detenčnom ústave F. je dôvodné.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Martin sp. zn. 26Nt 2/2025 súd zistil, že A. B. bol uznesením
Okresného súdu Martin sp. zn. 26Nt 2/2025 zo dňa 31.01.2025 umiestnený do detenčného ústavu
v zmysle § 81 odsek 3 Trestného zákona.

Výkon detencie bol nariadený dňa 31.01.2025 do A. G. F..

Z pripojeného spisu Okresného súdu Žilina sp. zn. 3T 27/2016 súd zistil, že A. B. bolo rozsudkom
Okresného súdu Žilina sp. zn. 3T 27/2016 zo dňa 22.03.2016 uložené aj ochranné opatrenie - ústavné
psychiatrické a protitoxikomanické ochranné liečenie v zmysle § 73 odsek 2 písmeno a/, b/ Trestného

zákona.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že v minulosti sa 12-krát dostal do rozporu so zákonom, naposledy
bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 3T 27/2016 zo dňa 22.03.2016, právoplatným
dňa 22.03.2016, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 roky 4 mesiace so zaradením do ústavu so

stredným stupňom stráženia. Vykonanie trestu 20.01.2019.Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že duševné ochorenie / diagnózy /, ktorými trpí A.
B., vyžadujú špeciálne liečebné opatrenia a naďalej u menovaného trvajú dôvody detencie podľa § 81
odsek 3 Trestného zákona.

Súd poukazuje aj na skutočnosť, že z komplexnej správy detenčného ústavu vyplýva, že jeho stav
je napriek liečebným, režimovým a rehabilitačným aktivitám v základe nemenný, nedošlo k jeho
výraznejšiemu pozitívnemu ovplyvneniu. Počas pobytu v detenčnom ústave bolo u neho opakovane
evidované manipulatívne správanie, verbálna agresivita s vysokým rizikom aj brachiálnej agresivity
a porušovanim režimu oddelenia.

Je nekritický voči svojmu ochoreniu. Je nutné ho neustále pozorovať z dôvodu nestability jeho
psychického stavu.
Motivačná zložka osobnosti sa javí ako oslabená, A. B. nevykazuje vnútornú motiváciu k zmene ani
k aktívnej sebareflexii. Celkové riziko jeho násilného správania, t.č. je pretrvávajúce a vysoké.

V tejto súvislosti súd poznamenáva, že v prípade jeho umiestnenia do psychiatrickej nemocnice,

nie je možné zabezpečiť ochranu spolupacientov či personálu na požadovanej úrovni. A. B. trpí
nevyliečiteľnou duševnou poruchou, ktorá nie je len prechodná, teda jeho prípadný pobyt v podmienkach
zdravotníckeho zariadenia, v ktorom v minulosti dlhodobo vykonával ochranné ústavné psychiatrické či
protitoxikomanické liečenie, je nebezpečný a je tu obava, že svojim správaním bude ohrozovať život
alebo zdravie iných osôb / zdravotnícky personál, pacienti /.

U A. B. boli zaznamenané negatívne postoje v jeho správaní a verbálna agresivita voči spolupacientom.
V interpersonálnych vzťahoch vykazuje tendenciu inštrumentalizovať druhých na dosahovanie
vlastných cieľov, pričom jeho správanie je účelové a manipulatívne.
V tejto súvislosti súd poznamenáva, že v prípade jeho umiestnenia do psychiatrickej nemocnice, nie je
možné zabezpečiť ochranu spolupacientov či personálu na požadovanej úrovni pred jeho agresívnym

a nebezpečným správaním.

Detencia je druh ochranného opatrenia, ktorého trvanie nie je časovo limitované, ale jej trvanie je závislé
len od aktuálneho stavu osoby, ktorej bolo nariadené umiestnenie v detenčnom ústave, kedy ochranu

spoločnosti pred ňou nemožno zabezpečiť miernejšími prostriedkami, čo znamená, že trvanie výkonu
detencie môže za určitých okolností trvať až

doživotne.Možnokonštatovať,žedetenciaakodruhochrannéhoopatreniajesvojoupovahounajtvrdším
z ochranných opatrení v slovenskom právnom poriadku, pretože citeľne zasahuje do základných

ľudských práv a slobôd. Vzhľadom k tomu, že ide o vážny zásah do osobnej slobody jedinca do právneho
poriadku súd v zmysle zákona pravidelne skúma dôvody trvania detencie.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd má za to, že liečbu A. B. ako aj ochranu spoločnosti pred
prípadným protiprávnym konaním z jeho strany

/ nebezpečenstvo možných rizík v jeho správaní a prejavoch voči sebe, ale aj vo vzťahu k svojmu okoliu /
možno toho času zabezpečiť naďalej jeho ponechaním v detenčnom ústave a preto rozhodol súd tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo

dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice sp. zn. 3Ntd 11/2025.
Sťažnosť má v prípade, ak ju podá prokurátor, odkladný účinok.
O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.