Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. január 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21C/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125205590
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125205590.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/X, XXX XX
A., zastúpený: E. F. G., advokát, H. I. XXX, XXX XX A. proti žalovaným: 1. C. J., nar. X.X.XXXX, trvale
bytomK.XXX/XX,XXXXXF.,zastúpená:J.–K.J.,J.XXXX/X,XXXXXB.-C.L.J.C.,IČO:XXXXXXXX,
2. G. A., M.. N. O. P., IČO: XX XXX XXX, K. X, XXX XX B., zastúpená: E. B. C., advokát, A. XX, XXX
XX B., o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 30.000 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaná 1/ a žalovaná 2/ majú voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 21.07.2025 domáhal voči žalovaným 1/ a 2/ náhrady
nemajetkovej ujmy vo výške 30.000 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 10.06.2023

do zaplatenia s tým, že plnením jedného z nich zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť druhého
žalovaného, titulom nemajetkovej ujmy vzniknutej žalobcovi v dôsledku ublíženia na zdraví, ku ktorému
došlo pri dopravnej nehode spôsobenej žalovanou 1/ ako vodičom a prevádzkovateľom osobného
motorového vozidla, ktoré bolo povinne zmluvne poistné u žalovanej 2/.

2. Žalovaná 1/ a žalovaná 2/ vo vyjadrení k žalobe uviedli, že nárok žalobcu neuznávajú a žalobu navrhli

zamietnuť.

3. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 29.12.2025 zobral žalobu späť a navrhol konanie zastaviť.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník (2).9. Nakoľko žalobca vzal svoju žalobu späť, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie
zastavil, keď nebol potrebný súhlas žalovaných so späťvzatím žaloby, nakoľko k späťvzatiu žaloby prišlo

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP tak,
že žalovaná 1/ a žalovaná 2/ majú voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu,
nakoľko procesne zastavenie konania zavinil žalobca, ktorý zobral žalobu späť bez uvedenia dôvodu,

t.j, z dôvodu na jeho strane. Súd zároveň nezistil dôvody pre aplikáciu § 257 CSP a ani žiadnou zo
strán neboli tvrdené. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
(§ 363 Civilného sporového poriadku).