Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7T/96/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725011277
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725011277.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Petrom Komanom v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Kežmarku,
trvale bytom C. D. XXX, E. C.,

j e v i n n á, ž e

obvinená si založila dňa 21.10.2022 ako živnostníčka podnikateľskú činnosť pod obchodným menom
Indgrida Hangurbadžová, IČO: 52010571, s miestom podnikania C. D. XXX, E. C., uvedenú
podnikateľskú činnosť ukončila 29.05.2025, pričom na základe ňou podaného daňového priznania z
príjmov fyzickej osoby dňa 26.02.2024 za rok 2023 Daňovému úradu Prešov, kontaktné pracovisko
Kežmarok, deklarovala príjem 15.668,- €, výdavky 0,- €, daňovú povinnosť vo výške 1.611,78 €, nárok

na daňový bonus vo výške 8.617,40 € a po odpočítaní daňovej povinnosti si uplatňovala daňový
bonus na poukázanie vo výške 7.005,62 € a takto deklarovala splnenie podmienok pre vyplatenie
daňového bonusu na deti ustanoveného v § 33 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení
neskorších predpisov, pričom za celú dobu prevádzkovania živnosti v predmetnom zdaňovacom období
nevykonávala žiadnu činnosť, zabezpečené faktúry od odberateľa Anežka Nováková 928/53, Spišská
Belá, IČO: 54314291 sú fiktívne, deklarované práce nevykonala obvinená ani jej manžel F. B. a týmto
konaním došlo k porušeniu § 33 ods. 1 zákona č. 595/2003 Z.z. o dani z príjmov v znení neskorších
predpisov, nakoľko daňovník, ktorý v zdaňovacom období dosiahol zdaniteľné príjmy podľa § 5 alebo

§ 6 ods. 1 a 2 si môže uplatniť daňový bonus na každé vyživované dieťaťa žijúce v domácnosti s
daňovníkom, pričom prechodný pobyt dieťaťa mimo domácnosti nemá vplyv na uplatnenie daňového
bonusu, kde uvedeným úmyselným konaním chcela spôsobiť škodu vo výške najmenej 7.005,62,- €
Štátnemu rozpočtu SR, v zastúpení Daňovým úradom Prešov,

t e d a

- dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila
v úmysle vylákať od iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne
záväzného predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňala, a to tým, že ho uviedla do omylu v otázke
ich splnenia, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l a- prečin subvenčný podvod podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1

Trestného zákona,

a z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 225 ods. 4 Trestného zákona účinného od 6.8.2024 s použitím § 36 písm. j), § 38 ods. 2

Trestného zákona, ako aj § 54 Trestného zákona, trest povinnej práce v trvaní 200 (dvesto) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinená povinná vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinená povinná vykonať osobne vo svojom

voľnom čase bez nároku na odmenu.
- dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila
v úmysle vylákať od iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne
záväzného predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňala, a to tým, že ho uviedla do omylu v otázke
ich splnenia, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.