Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Csp/20/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125328690
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125328690.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBanskáBystricavkonanípredsudkyňouJUDr.LibušouZáthureckouvprávnejvecižalobcu

Slovak Telekom, a.s. so sídlom Bajkalská 28, 817 62 Bratislava, IČO: 35 763 469, právne zastúpený
advokátskou kanceláriou KC LEGAL, s. r. o. so sídlom Pri Hrubej lúke 3634/1, 841 02 Bratislava, IČO:
50 057 456 proti žalovanému A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX D. D., o zaplatenie
1 187,72 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1 187,72 Eur, úrok z omeškania vo
výške 9,5 % ročne zo sumy 1 187,72 Eur od 09. 04. 2024 do zaplatenia, a to v lehote 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov tohto konania voči žalovanému vo výške 100 %, ktoré je žalovaný
povinný zaplatiť žalobcovi v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o výške trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca navrhol, aby súd žalovanému uložil povinnosť zaplatiť sumu 1 187,72 Eur, úrok z omeškania
vo výške 9,5 % ročne z tejto sumy odo dňa 09. 04. 2024 až do zaplatenia spolu s trovami konania titulom
uzatvorenej Zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo dňa 21. 07. 2023 a Dodatku k zmluve.

2. Žalovaný na pojednávaní dňa 22. 01. 2026 uviedol, že žalobu nerozporuje. Potvrdil, že úhrady

nevykonal, služby mu prestali byť poskytované. Je vlastníkom mobilného telefónu. Na uvedenú žalovanú
sumu žiadnu úhradu nevykonal. Je nezamestnaný, nemá žiadny príjem, stará sa o chorého brata
a požiadal o príspevok na opatrovanie, zatiaľ nevedel uviesť sumu. Žalovanú sumu nie je schopný
zaplatiť v trojdňovej lehote a bol poučený, že môže požiadať žalobcu o splátkový kalendár vzhľadom
na svoje majetkové pomery.

3. Žalobca v žalobe uviedol, že dňa 21. 07. 2023 medzi stranami sporu bola uzavretá žiadosť o prenos

čísla v mobilnej verejnej sieti v spoločnosti Slovak Telekom, a.s. k podniku žalobcu. Na základe tejto
žiadosti bola medzi žalobcom a žalovaným uzavretá dňa 21. 07. 2023 Zmluva o poskytovaní verejných
služieb. Na základe zmluvy bola žalovanému poskytnutá a aktivovaná sim-karta s dočasne prideleným
telefónnym číslom, na ktorú bolo následne prenesené telefónne číslo žalovaného a žalovaný si dojednal
poskytovanie programu služby T Dáta 26 s dobou viazanosti 24 mesiacov za dohodnutý zľavnený
mesačný poplatok počas doby viazanosti 26 Eur s DPH mesačne. Žalobca ako dôkaz predložil žiadosť
o prenos čísla v mobilnej verejnej sieti a Zmluvu o poskytovaní verejných služieb zo dňa 21. 07. 2023.

4. Žalobca a žalovaný dňa 12. 12. 2023 uzatvorili Dodatok k Zmluve a žalovaný si dojednal poskytovanie
programu služby Komplet s dobou viazanosti 24 mesiacov za zmluvne dohodnutý mesačný poplatok
počas doby viazanosti 32 Eur s DPH mesačne, kúpu zariadenia E. F. G. (H.:XXXXXXXXXX). Zariadeniemu bolo odpredané za zľavnenú kúpnu cenu 349 Eur s DPH na splátky, rozdelenú na akontáciu v sume
1 Eur s DPH a 24 mesačných splátok v sume 14,50 Eur s DPH mesačne so zľavou v sume 140 Eur
s DPH z plnej kúpnej ceny 489 Eur s DPH a kúpu koncového zariadenia E. F. G. XX za zvýhodnenú

kúpnu cenu 0,04 Eur s DPH. Žalobca ako dôkaz predložil Dodatok zo dňa 12. 12. 2023.

5. Žalobca sa v Zmluve a v Dodatku zaviazal riadne a včas dodávať žalovanému dojednané služby
a žalovaný sa zaviazal riadne a včas platiť cenu za poskytnuté služby. Žalobca riadne a včas dodal
žalovanému služby a vystavil faktúry, ktoré však žalovaný neuhradil. Ide o faktúry:

- Faktúra č. XXXXXXXXXX, splatná dňa XX. XX. XXXX, fakturačné obdobie 22. 09. 2023 - 21. 10.
2023, dlžná suma 71,23 Eur, predmet faktúry: služby mobilnej siete, ostatné,

- Faktúra č. XXXXXXXXXX, splatná dňa XX. XX. XXXX, fakturačné obdobie 22. 10. 2023 - 21. 11. 2023,
dlžná suma 193,34 Eur, predmet faktúry: služby mobilnej siete, ostatné,

- Faktúra č. XXXXXXXXXX, splatná dňa XX. XX. XXXX, fakturačné obdobie 22. 11. 2023 - 21. 12. 2023,
dlžná suma 207,92 Eur, predmet faktúry: služby mobilnej siete, ostatné,

- Faktúra č. XXXXXXXXXX, splatná dňa XX. XX. XXXX, fakturačné obdobie 22. 11. 2023 - 21. 01. 2024,

dlžná suma 216 Eur, predmet faktúry: služby mobilnej siete, ostatné,

- Faktúra č. XXXXXXXXXX, splatná dňa XX. XX. XXXX, fakturačné obdobie 22. 01. 2024 - 21. 02. 2024,
dlžná suma 194,72 Eur, predmet faktúry: služby mobilnej siete, ostatné,

- Faktúra č. XXXXXXXXXX, splatná dňa XX. XX. XXXX, fakturačné obdobie 22. 02. 2024 - 21. 03. 2024,
dlžná suma 304,51 Eur, predmet faktúry: ostatné, splátky KZ

spolu v žalovanej výške 1 187,72 Eur. Žalobca ako dôkaz predložil faktúry a upozornenie na jednorazové
vyúčtovanie Kúpnej ceny zo dňa 28. 02. 2024.

6. Žalobca si uplatnil zákonný úrok z omeškania odo dňa 09. 04. 2024, deň nasledujúci po dni splatnosti
Faktúry č. XXXXXXXXXX vo výške 9,5 %, platnej v čase od 20. 09. 2023 do 12. 06. 2024, kedy boli
splatné všetky žalované faktúry. Úrok si žalobca uplatňuje od splatnosti poslednej vystavenej faktúry, čo
je pre žalovaného ako spotrebiteľa výhodnejšie.

7. Žalobca si uplatnil v prípade úspechu v konaní nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

8. Súd uvedené zmluvy uzatvorené medzi žalobcom a žalovaným posúdil ako spotrebiteľské zmluvy,
na ktoré sa vzťahujú ustanovenia § 52 OZ a nasledujúce, keďže boli uzatvorené medzi žalobcom ako

dodávateľom služieb a žalovaným ako fyzickou osobou.

9. Žalobca a žalovaný uzatvorili Zmluvu - Žiadosť o prenos čísla v mobilnej sieti dňa 21. 07. 2023, Zmluvu
o poskytovaní verejných služieb podľa zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách zo dňa
21. 07. 2023 s dohodnutou dobou viazanosti 24 mesiacov mesačne za úhradu 26 Eur s DPH počas

doby viazanosti.

10. Žalobca a žalovaný uzatvorili Dodatok k Zmluve o poskytovaní verejných služieb zo dňa 12. 12.
2023. V zmysle predmetnej zmluvy bol poskytovaný žalovanému program služby Komplet za mesačný
poplatok s DPH 32 Eur, kúpa zariadenia E. F. G. za kúpnu cenu 349 Eur a zariadenie E. F. G. XX za

kúpnu cenu 0,04 Eur.

11. Žalovaný bol Listom zo dňa 28. 02. 2024 upozornený na jednorazové vyúčtovanie kúpnej ceny KZ.

12. Súd žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel. Žalovaný pohľadávku nerozporoval. Potvrdil, že

uvedené faktúry nezaplatil. Nerozporoval uzavretie zmlúv ani poskytnuté služby.

13. Súd priznal žalobcovi podľa § 517 ods. 2 OZ zákonný úrok z omeškania ako sankciu zo zákona
za neplnenie povinnosti plniť včas a riadne dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na úhradu Faktúry č.XXXXXXXXXX, t. j. od 09. 04. 2024 vo výške úrokovej sadzby platnej v čase od 20. 09. 2023 do 12. 06.
2024, kedy boli splatné všetky uplatnené faktúry.

14. Žalobca bol v konaní úspešný. O trovách konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP a § 255 ods.
1 CSP a priznal žalobcovi ako úspešnej strane v spore nárok na náhradu trov tohto konania vo výške
100 %, ktoré je žalovaný povinný zaplatiť v lehote 3 dní odo dňa doručenia uznesenia podľa § 262 ods.
2 CSP o výške trov tohto konania.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle
zvláštneho predpisu.