Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Jana Coboriová

Legislation area – Obchodné právoSpoločnosť s ručením obmedzeným

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Exre/305/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125208648
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125208648.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci zápisu údajov do obchodného registra ohľadne spoločnosti: Gličová s.r.o., so
sídlom: Hadovce 19, 945 01 Komárno, IČO: 36 560 782, takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri v odd. Sro vo vložke číslo 14840/N obchodná spoločnosť:

Obchodné meno: Gličová s.r.o.

Sídlo: Hadovce 19
Komárno
945 01
Slovenská republika

IČO: 36 560 782

povoľuje sa vykonať tento zápis:

V Y M A Z Á V A S A :

II. Sídlo: Hadovce 19
Komárno
945 01
Slovenská republika

ZAPISUJE SA:

II. Sídlo: A. B. XX/XXX
A.
XXX XX

Slovenská republika

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa15.08.2025bolosúdudoručenéoznámenieMestskéhoúraduKomárnozodňa07.05.2025,zjeho
obsahu vyplýva, že v Meste Komárno došlo v zmysle všeobecne záväzného nariadenia Mesta Komárno
v lokalite Alžbetínsky ostrov k určeniu ulíc a tým došlo aj k zmene adresy, na ktorej má spoločnosť
zapísané sídlo.2. Okresný súd Nitra uznesením zo dňa 06.11.2025, č. k. 23Exre/305/2025 - 3, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 10.11.2025, začal konanie vo veci zosúladenia údajov zapísaných v obchodnom
registri o spoločnosti so skutočným právnym stavom.

3. Spoločnosť bola vyzvaná písomnou výzvu súdu zo dňa 05.09.2025, aby sa vyjadrila k doručenému
oznámeniu, teda či s vykonaním zápisu, výmazu údajov z obchodného registra súhlasí a aby uviedla
skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. Spoločnosti dňa 17.01.2026
súdu oznámila, že súhlasí s navrhnutou zmenou.

4. Podľa § 278 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej CMP), konaniami vo
veciach obchodného registra sú a) konanie o zápise údajov do obchodného registra (ďalej len „konanie
o zápise údajov“), b) konanie o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom
(ďalej len „konanie o zosúladenie údajov“), c) konanie o zrušenie zápisu údajov do obchodného registra
(ďalej len „konanie o zrušenie zápisu údajov“).

5. V prejednávanej veci sa jedná o konanie o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným
právnym stavom podľa § 278 písm. b) CMP.

6. Podľa § 279 ods. 1 CMP, na konania vo veciach obchodného registra je kauzálne príslušný registrový

súd, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

7. Podľa § 279 ods. 2 CMP, registrovým súdom je okresný súd, ktorý je príslušný viesť obchodný register.
Obchodný register vedie okresný súd v sídle kraja.

8. Podľa § 279 ods. 3 písm. d) CMP, Obchodný register pre obvod Krajského súdu v Nitre vedie Okresný
súd Nitra.

9. Podľa § 289 CMP, konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri
so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

10. Podľa § 290 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má
právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho sa zapísané
údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby.

11. Podľa § 290 ods. 2 CMP, zapísaná osoba nie je oprávnená na podanie návrhu na začatie konania
o zosúladenie údajov. Podanie zapísanej osoby, ktorého obsahom je návrh na zápis, posúdi registrový
súd vždy ako návrh na zápis údajov do obchodného registra.

12. Podľa § 291 ods. 1 CMP, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd

v uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

13. Podľa § 291 ods. 2 CMP, súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi
skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej
činnosti.

14. Podľa § 292 ods. 1 CMP, účastníci konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba
aosoba,ktorejúdajemajúbyťdoobchodnéhoregistrazapísanéalebozobchodnéhoregistravymazané.

15. Podľa § 297 ods. 1 CMP, súd rozhoduje uznesením.

16. Podľa § 298 ods. 2 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,
súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola
povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.

17. Podľa Položky 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov vo veciach
obchodného registra z návrhu na zápis zmeny alebo na doplnenie akéhokoľvek počtu údajov týkajúcich
sa jednej zapísanej osoby s výnimkou zmeny alebo doplnenia údajov v názve obce, v poštovomsmerovacom čísle, v názve ulice alebo iného verejného priestranstva, prípadne s tým súvisiacej zmeny
orientačného čísla alebo súpisného čísla, ak nedochádza k zmene jej sídla, miesta podnikania alebo
bydliska sa platí súdny poplatok vo výške 50,- eur.

18. Podľa § 11 ods. 1 písm. a) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZoOR), registrový súd uloží zapísanej
fyzickej osobe alebo fyzickej osobe oprávnenej konať v mene zapísanej právnickej osoby pokutu do
výšky 3 310 eur, ak si táto osoba nesplní povinnosť a) podať návrh na zápis zmeny zapísaných údajov

alebo návrh na výmaz zapísaných údajov v lehote ustanovenej zákonom, b) predložiť registrovému
súdu listiny, ktoré sa ukladajú do zbierky listín, v lehote ustanovenej zákonom, c) ustanovenú podľa
osobitného predpisu.

19. Podľa § 5 ods. 5 ZoOR, fyzická osoba zapísaná do obchodného registra alebo fyzické osoby
oprávnenékonaťvmenezapísanejprávnickejosobysúpovinnénajneskôrdo30dníododňauvedeného

v rozhodnutí spoločníkov alebo orgánu spoločnosti, orgánu družstva alebo inej zapísanej osoby, inak
odo dňa, keď bolo toto rozhodnutie prijaté, alebo odo dňa, keď nastali účinky právnej skutočnosti, podať
návrh na zápis zmeny zapísaných údajov alebo návrh na výmaz zapísaných údajov.

20. V konaní bolo preukázané, že prijatím Všeobecne záväzného nariadenia Mesta Komárno zo dňa

07.11.2024 a 13.02.2025, došlo k zmene adresy, na ktorej má obchodná spoločnosť zapísané sídlo.
Uvedeným vznikol nesúlad medzi skutočným právnym stavom a zápisom v obchodnom registri, ktorý
bol vydaním tohto uznesenia odstránený (výrok I.).

21. Súd zapísanej osobe neuložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok a ani poriadkovú pokutu za

nepodanie návrhu na zápis zmien do obchodného registra, nakoľko k zmene sídla spoločnosti nedošlo
rozhodnutím spoločníkov, ale rozhodnutím Mesta Komárno o premenovaní ulíc v časti mesta Hadovce.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Bratislave (§ 59 ods. 1 CMP).

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 CSP, podľa ktorého, ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej
veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,

náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.