Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25K/12/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112207750
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Krošlák Cmerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2112207750.14

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. D. XXXX/X, XXX XX E., správcom ktorého je Trnavský správcovský dom, k. s., IČO:
47 246 880, so sídlom kancelárie Námestie SNP 3, 917 01 Trnava, značka správcu: S1685, o návrhu
správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/X, XXX

XX E., po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdTrnavauznesenímč.k.25K/12/2012-45zodňa22.05.2012,zverejnenýmvObchodnom
vestníku dňa 28.05.2012, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, ustanovil do funkcie správcu: Ing. Peter
Veselovský, so sídlom kancelárie: Kapitulská 14, 917 01 Trnava a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje
pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

2. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 25K/12/2012 – 211 zo dňa 23.10.2018, zverejneným
v Obchodnom vestníku dňa 31.10.2018, odvolal z funkcie správcu: Ing. Peter Veselovský, so sídlom
kancelárie: Kapitulská 14, 917 01 Trnava a

3. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 25K/12/2012 – 222 zo dňa 06.12.2018, zverejneným

v Obchodnom vestníku dňa 20.12.2018, do funkcie správcu ustanovil: Trnavský správcovský dom, k. s.,
IČO: 47 246 880, so sídlom kancelárie Námestie SNP 3, 917 01 Trnava, značka správcu: S1685.

4. Správca podaním doručeným súdu dňa 26.01.2026 predložil návrh na zrušenie konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku – zo všeobecnej podstaty. Celková suma výťažku z oddelenej podstaty
predstavuje sumu 53.066,49 eur, pohľadávky proti podstate sú vo výške 17.156,47 eur, t. j. celková

suma rozvrhu predstavuje sumu 35.910,02 eur. Dňa 01.08.2024 bolo v Obchodnom vestníku zverejnené
oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámere zostaviť rozvrh
výťažku zo všeobecnej podstaty. Správca úpadcu v súlade s § 101 ods. 1 ZKR predložil predsedovi
veriteľského výboru - Prima banka Slovensko, a.s. návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej
podstaty zo dňa 18.9.2024, spolu so žiadosťou o jeho schválenie. Členovia veriteľského výboru hlasovali
„perrollam“oprijatíuzneseniaveriteľskéhovýboruvznení:„Veriteľskývýborschvaľujenávrhkonečného

rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty zo dňa 18.9.2024 v konkurznej veci úpadcu:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, D. XXXX/X, XXX XX E., vedenej na Okresnom súde Trnava pod sp. zn.
25K/12/2012.“.Zaprijatieuvedenéhouzneseniahlasovalivšetci3členoviaveriteľskéhovýboru.Správca
realizoval vyššie uvedený konečný rozvrh zo všeobecnej podstaty a vykonal jednotlivé úhrady podľa
rozvrhu. Po splnení konečného rozvrhu zo všeobecnej podstaty ostali prihlásené zistené pohľadávky
neuspokojené v rozsahu uvedenom v zozname pohľadávok, ktorý je prílohou tohto návrhu. Správca

zaplatil súdny poplatok z výťažku všeobecnej podstaty a predložil súdu aj výpis z účtu v banke oúhradách výťažkov veriteľom. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, a keďže bol splnený konečný
rozvrh výťažku správca navrhuje, aby súd zrušil konkurz po splnení konečného rozvrhu výťažku.

5. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne na návrh správcu o
zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

6. Podľa § 102 ods. 4 a 5 ZKR, (4) proti uzneseniu o zrušení konkurzu je oprávnený podať odvolanie

správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. (5) Právoplatnosť
uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v insolvenčnom registri. Zverejnením oznámenia zanikajú
účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56, funkcia správcu a funkcia veriteľského
výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.

7. Vzhľadom k tomu, že konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty bol splnený, súd na základe

návrhu správcu a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu

ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia
v insolvenčnom registri.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje,musíbyťpodpísanéadatované.Odvolanietrebapredložiťsúduspotrebnýmpočtomrovnopisov
a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v insolvenčnom registri. Zverejnením
oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia

veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým
nie je dotknutá (§ 102 ods. 4 a 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii).