Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 26Nt/30/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825010726
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Paučová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825010726.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza, na pracovisku v Partizánskom, predsedom senátu Mgr. Michalom Vigašom, v
trestnej veci odsúdeného A. B., o návrhu odsúdeného na zahladenie odsúdenia, dňa 29.01.2026, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 470 ods. 1 Tr. poriadku, s použitím § 92 ods. 1 písm. b) Tr. zákona, súd zahladzuje odsúdenie
na podklade:

rozsudku Okresného súdu Partizánske, č.k. 2T/26/2015-135 z 01.06.2015,

A. B., nar. XX.XX.XXXX v Partizánskom, trvale bytom C., D. XXXX/XX, t. č. vo výkone väzby v ÚVV Ilava

s tým, že sa na neho hľadí, akoby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bola dňa 31.07.2025 doručená žiadosť odsúdeného, doplnená podaním zo dňa
20.01.2026, ktorou sa domáha zahladenia odsúdenia na podklade rozsudku Okresného súdu
Partizánske, č.k. 2T/26/2015-135 z 01.06.2015, pretože od spáchania skutku uplynulo 10 rokov, počas
ktorých sa nedopustil žiadneho trestného činu. Ďalej uviedol, že vo veci Okresného súdu Bánovce nad
Bebravou sp. zn. 20T/2/2023 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/38/2025 bol
právoplatne oslobodený.

Súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Partizánske, č.k. 2T/26/2015-135 z 01.06.2015, právoplatným
v ten istý deň (v konaní o dohode o vine a treste), bol odsúdenému zo spáchania zločinu lúpeže podľa
§ 188 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. a/ Tr. zák. uložený trest odňatia
slobody vo výmere 60 mesiacov so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia, tiež ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

Trest odňatia slobody vykonával sčasti väzobne od 17.02.2015 do 11.07.2018, kedy bol podmienečne
prepustený. Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 1Pp/95/2018-57 z 30.10.2020, právoplatným
dňa 24.11.2020 bol odsúdený osvedčený v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia. Uznesením
Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/26/2015-228 z 01.02.2021, právoplatným dňa 04.3.2021 bol
odsúdený prepustený z ochrannej liečby, ktorá mu bola skôr zmenená na formu ambulantnú.

Uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 26Nt/5/2023-5 zo dňa 27.10.2023 súd zamietol návrh
odsúdeného na zahladenie odsúdenia na podklade rozsudku Okresného súdu Partizánske č.k.
2T/26/2015-135 z 01.06.2015, pretože odsúdený spáchal v rozhodnej dobe deväť priestupkov a v čase
rozhodovania sa nachádzal vo výkone väzby vo veci Okresného súdu Prievidza sp.zn. 20T/2/2023, kedy
nebolo o vine či nevine rozhodnuté.
Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Tr. zák. súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo

odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej päť rokov,
ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.Podľa § 92 ods. 4 Tr. zák. doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného
a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený

bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Podľa§93ods.1Tr.zák.akboloodsúdeniezahladené,hľadísanapáchateľa,akokebynebolodsúdený.

Súd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia musí dôsledne skúmať,
či odsúdený viedol po výkone trestu (odpustení trestu alebo premlčaní jeho výkonu) nepretržite riadny
život najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom, alebo sa správal tak vzorne, že možno
vysloviť zahladenie aj pred uplynutím tejto lehoty.

Odsúdený bol prepustený dňa 11.07.2018, kedy vykonal celý trest odňatia slobody s poukazom na § 92

ods. 4 Tr. zák., pretože sa neskôr v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia osvedčil. Rozhodná
doba v prípade podmienečného prepustenia a následného osvedčenia v skúšobnej dobe plynie odo dňa,
keďbolodsúdenýpodmienečneprepustený,tedavtomtoprípadeod11.07.2018do11.07.2023,poktorú
je potrebné, aby odsúdený viedol riadny život, čím splní základnú podmienku na zahladenie odsúdenia.

Lustráciou registra súdu má súd za preukázané, že odsúdenému bolo vznesené obvinenie pre obzvlášť
závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 3, ods. 4 písm. b), písm. c), ods. 6 písm. b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona v spojení s § 127 ods. 12 Trestného zákona,
pre skutok datovaný od apríla 2022 do presne nezisteného času dňa 10.01.2023, avšak v danej trestnej

veci bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 09.12.2024, sp. zn. 20T/2/2023 spod obžaloby
neprávoplatne oslobodený.

Z registra trestov súd zistil, že odsúdený nebol ku dnešnému dňu právoplatne uznaný vinným zo
spáchania trestného činu spáchaného v rozhodnej dobe uvedenej vyššie.

Z výpisu z centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov vyplýva, že odsúdený spáchal v
rozhodnej dobe deväť priestupkov a to dňa 14.02.2021 - podľa § 32 ods. 1 písm. a/ z.č. 42/1994
Z.z., rovnakého priestupku sa dopustil aj 14.03.2021 (napomenutie), 15.03.2021. Dňa 19.07.2022
(§22/1 z.č. 372/1990Zb. - napomenutie, Partizánske), 29.07.2022 (§22/ 1 písm. m z.č. 372/1990Zb. -

pokuta, Prievidza), 17.09.2022 (§22/1 písm. l z.č. 372/1990Zb. - pokuta, Prievidza), 29.09.2022 (§22/1
písm. k/ z.č. 372/1990Zb. - pokuta, Diviacka Nová Ves), 16.11.2022 (§22/1 písm. l z.č. 372/1990Zb.
- napomenutie, Prievidza), 04.12.2022 (§22/1 písm. l/ z.č. 372/1990Zb., nemal pri sebe VP - pokuta,
Nováky) sa dopustil priestupkov proti pravidlám cestnej premávky.

Podľa lustrácie v ZVJS je odsúdený od 17.07.2025 vo výkone väzby vo veci aktuálne vedenej na
Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 3T/52/2025 za skutok spáchaný 01.01.2025.

Súd vychádzajúc z uvedených informácií a ustanovení Trestného zákona dospel k záveru, že návrh
na zahladenie odsúdenia je dôvodný. Pre zahladenie vyššie uvedeného odsúdenia bolo podstatné,

či v dobe od 11.07.2018 do 11.07.2023 odsúdený viedol riadny život. Súd nezistil prekážku pre
vyslovenie takéhoto záveru. Odsúdený sa síce dopustil deviatich priestupkov, išlo však o priestupky,
ktoré nesúviseli s trestnou činnosťou, za ktorú bol páchateľ odsúdený, nejednalo sa o priestupky proti
majetku, nespôsobil nimi žiadnu ujmu na zdraví ani na majetku. Pod pojmom vedenie riadneho života
sa rozumie dodržiavanie právneho poriadku, základných noriem spoločenského života, plnenie najmä

zákonných povinnosti vo vzťahu k štátu a iným oprávneným subjektom (R11/1968, R59/1973). Preto
ani spáchanie priestupkov, za daných okolností, vzhľadom k tomu, že odsúdený sa inej protiprávnej
činnosti v rozhodnej dobe nedopustil a nebol odsúdený za trestný čin, nemôže mať vplyv na zahladenie
odsúdenia, nakoľko ani opakovaný postih pre bežné priestupky počas plynutia rozhodnej doby nemusí
sám osebe odôvodniť záver, že odsúdený neviedol riadny život. Tri z deviatich priestupkov boli vybavené

napomenutím, pričom napomenutím sa vybavujú najmenej závažné priestupky, napomenutie má skôr
výchovný charakter a nie je v zmysle § 11 ods. 1 zák. č 372/1990 Zb. sankciou. Ďalej je nutné poukázať,
že od posledného rozhodnutia o návrhu odsúdeného na zahladenie odsúdenia, t.j. od 27.10.2023 sa
odsúdený nedopustil žiadneho priestupku. Je síce pravdou, že v danom čase bol vo výkone väzby voveci Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 20T/2/2023, avšak vina mu nebola dosiaľ preukázaná, práve
naopak, rozsudkom zo dňa 09.12.2024 bol (hoc zatiaľ neprávoplatne) spod obžaloby oslobodený a o to
viac mu nemôže byť táto okolnosť na príťaž. V danej veci je bez významu aj skutočnosť, že sa aktuálne

nachádza vo výkone väzby, pretože skutok, pre ktorý sa vedie trestné stíhanie je datovaný až na obdobie
po rozhodnej dobe.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti má súd za to, že odsúdený viedol nepretržite riadny život po dobu
vyžadovanúzákonom,t.j.najmenej5(päť)rokov,ktoráplynulaod11.07.2018do11.07.2023,podmienky

stanovené Trestným zákonom pre zahladenie odsúdenia v trestnej veci Okresného súdu Partizánske,
č.k. 2T/26/2015-135 z 01.06.2015 sú splnené a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.