Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 56Cb/139/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125356930
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:6125356930.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: KOW s.r.o., so sídlom Námestie Slobody 580/7, 925 22 Veľké
Úľany, IČO: 47 117 907, zastúpeného: VESTENICKÁ & BD advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom
Ševčenkova 5, 851 01 Bratislava – mestská časť Petržalka, IČO: 50 217 020, proti žalovanému: Hard
Plastic Recycling s.r.o., so sídlom Fraňa Mojtu 281/18, 949 01 Nitra, IČO: 47 974 443, zastúpenému:
JUDr. Šimon Meliš, advokát, so sídlom Partizánska 3/1250, 811 03 Bratislava 1, IČO: 30 793 394,

o zaplatenie sumy 7220,90 s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 21.7.2025 podanou v upomínacom konaní proti žalovanému domáhal

zaplatenia sumy 7220,90 eur s príslušenstvom ako neuhradenej ceny za dodaný materiál a stavebné
práce. Okresný súd Banská Bystrica vydal vo veci dňa 22.8.2025 platobný rozkaz sp. zn.
24Up/1012/2025, proti ktorému podal žalovaný odpor, preto sa platobný rozkaz v celom rozsahu zrušil.
Žalobca podal k odporu vyjadrenie a navrhol, aby sa v konaní ďalej pokračovalo na súde príslušnom
na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku. Okresný súd Banská Bystrica vzhľadom na to
vec postúpil Okresnému súdu Nitra.

2. Žalovaný dňa 31.12.2025 oznámil súdu, že pohľadávky žalobcu uplatnené voči žalovanému žalobou
boli v celom rozsahu uspokojené a navrhol, aby súd konanie zastavil.

3. Žalobca následne podaním zo dňa 26.1.2026 zobral podanú žalobu v celom rozsahu späť a konanie
navrhol zastaviť, pretože žalovaný mu dlžnú sumu po podaní žaloby uhradil. Súčasne navrhol nepriznať

nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu. K späťvzatiu žaloby predložil žalobca potvrdenia
o úhradách – zo dňa 30.12.2025 v sume 4831,87 eur, zo dňa 1.10.2025 v sume 1220,- eur a zo dňa
1.10.2025 v sume 2000,90 eur.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

5.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

6. Podľa § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.7. Žalobca zobral žalobu celkom späť. Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby v zmysle § 146 CSP
sa v tejto veci nevyžaduje, keďže k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu a prvé pojednávanie a určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami nevyplýva z osobitného

predpisu. Súd vzhľadom na uvedené konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil.

8. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie v lehote do 60 dní od právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi nárok na náhradu
trov konania nepriznal. Konanie bolo zastavené v dôsledku späťvzatia žaloby, žalobca však zobral
žalobu späť pre správanie žalovaného, ktorý uhradil žalobcovi pohľadávku uplatňovanú žalobou po
začatíkonania.Zastaveniekonaniavdôsledkuspäťvzatiažalobyvzhľadomnauvedenéprocesnezavinil

žalovaný. Na náhradu trov konania by preto mal právo žalobca, ktorý si však náhradu trov konania
neuplatnil (náhradu trov konania nežiadal priznať), preto mu nebol priznaný nárok na náhradu trov
konania. Keďže žalobcovi nebol priznaný nárok na náhradu trov konania, nebude ani rozhodované
o výške náhrady trov konania podľa § 262 ods. 2 CSP.

12. O vrátení súdneho poplatku za žalobu žalobcovi bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia
samostatným rozhodnutím.

Poučenie:

Proti uzneseniu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Nitra, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Odvolanie môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie

vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového poriadku treba v podaní
uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a treba uviesť aj spisovú značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní) sa
v odvolaní musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe (§ 125 ods. 1 CSP). Podanie urobené v elektronickej podobe bez

autorizácie podľa osobitného predpisu, treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa takéto podanie dodatočne nedoručí súdu do
desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods.
2 CSP).