Rozsudok bez odôvodnenia – Vyživovacie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Antónia Salayová

Legislation area – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8P/64/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225201811
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2225201811.8

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou JUDr. Antóniou Salayovou vo veci starostlivosti o maloleté
dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Dunajská Streda, Ádorská 41, 929 01 Dunajská Streda, IČO: IČO: 30794536, dieťa rodičov: matka –
A. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. D. XXX/XX, XXX XX E., zastúpená: Mgr. Miroslav Golian, advokát,
so sídlom Budatínska 16, 851 05 Bratislava - Petržalka, IČO: 30853168 otec – F. B., nar. XX.XX.XXXX,

bytom G. XXX/X, XX XX E., zastúpený: Advokátska kancelária Legal Cases s.r.o., so sídlom Alžbetínske
nám. 328, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 36720097 o návrhu matky o zvýšenie výživného a o návrhu
otca o striedavú starostlivosť a vo veci už plnoletého dieťaťa: H. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného:
Mgr. Miroslav Golian, advokát, so sídlom Budatínska 16, 851 05 Bratislava - Petržalka, IČO: 30853168
proti otcovi: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/X, XX XX E., zastúpenému: Advokátska kancelária
Legal Cases s.r.o., so sídlom Alžbetínske nám. 328, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 36720097 o zvýšenie

výživného

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje sa dohoda rodičov maloletého dieťaťa v nasledovnom znení:

„Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti rodičov v týždennom
intervale striedania ich starostlivosti o maloletého.

Maloletý bude počas bežného školského roka v striedavej osobnej starostlivosti (ďalej aj „SOS“) tak, že
- matka sa bude o maloletého osobne starať každý celý týždeň od párneho pondelka od 13:30 hod. do
nasledujúceho nepárneho pondelka do 08:00 hod. s tým, že matka si vyzdvihne maloletého v školskom
zariadení každý párny pondelok o 13:30 hod., ktoré maloletý aktuálne navštevuje a nasledujúci nepárny
pondelok ráno o 08:00 hod. ho odvedie do školského zariadenia ktoré maloletý aktuálne navštevuje,

kde ho odovzdá a ponechá,
- otec maloletého si ho potom o 13:30 hod. nepárneho pondelka vyzdvihne v školskom zariadení, ktoré
aktuálne maloletý navštevuje a celý nasledujúci týždeň bude maloletý v jeho osobnej starostlivosti, ktorý
ho potom v párnom pondelku o 08:00 hod. odvedie do školského zriadenia, ktoré aktuálne maloletý
navštevuje a tu ho aj ponechá, pričom miestom prevzatia a odovzdania maloletého syna bude školské
zariadenie, ktoré maloletý aktuálne navštevuje, a v čase neprítomnosti maloletého syna v školskom

zariadení bude miesto prevzatia alebo odovzdania buď bydlisko matky alebo otca podľa toho, ktorý
pondelok bude maloletý akurát v starostlivosti jedného z rodičov.

Rodičia maloletého dohodnutú úpravu striedavej osobnej starostlivosti budú uplatňovať aj počas
prázdninasviatkov, aksarodičianedohodnúinak,napr.preprípadabsolvovaniadovolenkysmaloletým,
trvanie ktorej presiahne dohodnutý týždenný interval jeho starostlivosti u jedného či druhého rodiča.

Taktiež rodičia vyhlasujú, že sú ochotní a pripravení počas Vianočných sviatkov dohodnúť sa tak, aby
styk s maloletým bol v tomto čase medzi rodičmi rovnomerne rozložený.

Obaja rodičia budú maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého sumu vo výške 70,00 € mesačne vždy do 20-teho

dňa v mesiaci vopred k rukám matky.Rodičia sa dohodli, že sa budú podieľať na akýchkoľvek, či už mimoriadnych výdavkoch alebo iných
výdavkoch spojených so zdravotnou starostlivosťou maloletého syna (zubný aparát, okuliare, iné

lekárske ošetrenia a i.). ako aj na školských výletoch a školských aktivitách, osobitných registračných
poplatkoch do škôl, prípadne za školenia, krúžky a mimoškolské aktivity, aj v prípade vodičských
preukazov či iných výdavkoch maloletého. Rodičia sa dohodli, že tieto náklady budú znášať v pomere
50% otec a 50% matka.

Rodičiasazaväzujúnavzájomsainformovaťovšetkýchdôležitýchveciachtýkajúcichsazdraviaaštúdia
maloletého.

V prípade dlhodobejšieho pobytu maloletého mimo územia Slovenskej republiky o viac ako tri (3) dni,
sa rodičia zaväzujú informovať druhého rodiča, kde sa dieťa nachádza, ako dlho bude odcestované a na
akej adrese sa bude zdržiavať.

Vprípadežemaloletýbudeužívaťlieky,jekaždýzrodičovpriodovzdávanímaloletéhopovinnýodovzdať
druhému rodičovi aj lieky a oznámiť mu spôsob, množstvo a čas, v ktorom sa lieky užívajú.

Trvalým bydliskom maloletého bude trvalé bydlisko matky maloletého dieťaťa. Zmena bydliska

maloletého je podstatná otázka týkajúca sa výchovy maloletého a je možná iba na základe
predchádzajúcejdohodyrodičov,resp.vprípade,aksarodičianedohodnú,ibanazákladeprávoplatného
rozhodnutia súdu“.

II.TýmtosamenírozsudokOkresnéhosúduDunajskáStredasp.zn.7P/19/2016–24zodňa21.07.2016

v časti úpravy práva povinností rodičov k maloletému.

III. Konanie o návrhu na zvýšenie výživného na plnoletého sa zastavuje.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s § 355 ods. 1/ Civilného
sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v spojení s § 2 ods. 1/ a § 122 Civilného mimosporového poriadku
(ďalej len „CMP“) rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.

Proti rozsudku (vo zvyšku) nemožno podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva
v súlade s § 368 CSP v spojení s s § 2 ods. 1/ CMP po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 221 písm. a/ CSP v spojitosti s ust. § 2 ods. 1/CMP
neobsahuje odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, na ktorom boli prítomné

všetky strany a ich zástupcovia, ktorí sa vzdali práva odvolania.

Rozsudok v časti výroku o výživnom je predbežne vykonateľný dňom doručenia (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) alebo návrh na výkon rozhodnutia
podľa CMP.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.