Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/240/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125453342
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6125453342.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci rozvodu manželstva manželov: manželky A. B., nar. XX.XX.XXXX trvale
bytom C. XXX/XX, XXX XX D. D., t. č. obec E., v zast. JUDr. Marínou Šimkovou, advokátka so sídlom
Kapitulská 21, 974 01 Banská Bystrica, a manžela F. B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/
XX, XXX XX D. D., t. č. obec G. H., za účasti mal. dieťaťa B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako otec,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, v konaní o návrhu

manželky na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k mal. dieťaťu na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I.
Súd konanie z a s t a v u j e.

II.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 08.12.2025 bol Okresnému súdu Banská Bystrica doručený návrh manželky (ďalej len
„navrhovateľka“) na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu. Okresný súd Banská Bystrica postúpil spis dňa 11.12.2025 tunajšiemu súdu s poukazom na §
92prvávetaZákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlen„CMP“)zdôvodumiestnej
príslušnosti, nakoľko posledné spoločné bydlisko manželov bolo vo G. H. (v obvode Okresného súdu

Zvolen), kde má súčasné bydlisko manžel aj maloleté dieťa. Maloleté dieťa navštevuje vo G. materskú
školu ako aj pediatra.
2.
Podaním doručením súdu dňa 08.01.2026 navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť
a žiadala konanie zastaviť.
3.

Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej „CMP“), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4.
Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní

pokračovať.

5.
Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

6.Podľa § 55 CMP, súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.
7.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka zobrala späť svoj návrh na rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, súd po posúdení, že v zmysle § 29 ods. 2 CMP
nie je potrebné v konaní pokračovať, konanie v súlade s § 29 ods. 1 CMP zastavil.
8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, nakoľko nezistil žiadne okolnosti, pre ktoré by mal niektorému z účastníkov

konania v zmysle § 55 CMP nárok na náhradu trov konania priznať

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže
podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 ods.

1, 2 CSP). Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3
CSP).