Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Iveta Gildeinová

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých and Rozvod

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/210/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325203096
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8325203096.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D. proti manželovi: E. F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, D. za účasti
maloletých detí: B. B., nar. X.X.XXXX a G. B., nar. XX.X.XXXX, bytom u rodičov, zast. kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné o rozvod manželstva a úpravu práv
a povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo A. B. a E. F. B. uzavreté dňa XX.X.XXXX v D., ktoré je zapísané v knihe manželstiev
E. H. D., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX rozvádza.

II. Na čas po rozvode súd maloleté deti B. B., nar. X.X.XXXX a G. B., nar. XX.X.XXXX zveruje do
spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

III. Výživné zo strany rodičov súd neurčuje.

IV. Právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok majú obaja rodičia.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

2. Na pojednávaní dňa 30.1.2026 boli prítomní všetci účastníci konania, ktorí sa vzdali práva odvolania,

preto toto rozhodnutie v zmysle hore citovaných ustanovení zákona neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože na pojednávaní dňa 30.1.2026 sa účastníci
konania vzdali práva odvolania voči nemu.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia voveciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošle priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.