Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 19Em/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825204694
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825204694.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci oprávneného: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. E. XXX/XXX, F., proti
povinnej: G. A., nar. XX.X.XXXX, bytom H. I. XXX/X, F., o výkon rozhodnutia vo veci maloletého: B. C.,
nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletého dieťaťa sa podaným návrhom domáhal nariadenia výkonu rozhodnutia vo veci
maloletého B. C., a to rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 12P/88/2023-127 zo dňa 29.1.2024
týkajúceho sa úpravy styku otca s maloletým dieťaťom.

2. Pred začatím pojednávania vzal oprávnený dňa 29.12.2025 svoj návrh na nariadenie výkonu
rozhodnutia v celom rozsahu späť z dôvodu, že sa vzťahy so synom zlepšili a v jeho domácnosti trávi
dokonca oveľa viac dní nad rámec rozhodnutia súdu.

3. Podľa § 373 Civilného mimosporového poriadku („CMP“), na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú
ustanovenia prvej časti a piateho dielu prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.

4. Podľa § 29 ods. l, 2, 3 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je
potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa (oprávneného).

6. Oprávnený ako navrhovateľ účinne zobral späť návrh v celom rozsahu. Kolízny opatrovník a matka
dieťaťa (povinná) so späťvzatím návrhu súhlasili. Súd preto konanie vo veci zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza (§ 357 písm. a) CSP). O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).