Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15Pc/39/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725204922
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725204922.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca JUDr. Dagmar Soliarová, v právnej veci navrhovateľa: A. B. C., nar.

XX.XX.XXXX, bytom D. A. XXX/XX, XXX XX E., proti odporcovi: B. B. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom
F. XXXX/X, XXX XX G., v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť osoby povinnej z výživného stanovenú rozhodnutím Okresného
súdu Poprad pod sp. zn. 15P/227/2017 – 279 zo dňa 22.9.2020 vo výške 400,- eur mesačne voči osobe
oprávnenej z výživného, a to počnúc dňom 7.1.2026.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bol doručený návrh osoby povinnej z výživného na zrušenie vyživovacej povinnosti

na plnoleté dieťa ako osoby oprávnenej z výživného. Navrhovateľ vo svojom návrhu uviedol, že výživné
hradí aj naďalej, i keď je jeho syn – odporca už plnoletý a svoje životné potreby si vie zabezpečiť sám
zo svojho príjmu. Navrhovateľ uviedol, že od posledného rozhodnutia o výživnom došlo k zmene na
strane pomerov a jeho syn získal pravidelný príjem. Zároveň uviedol, že jeho syn súhlasí so zrušením
vyživovacej povinnosti, pričom k návrhu priložil aj „Dohodu o zrušení vyživovacej povinnosti“ podpísanú
medzi ním a jeho synom a „Súhlas s návrhom na zrušenie výživného“ podpísaný odporcom – synom
navrhovateľa. Navrhovateľ zároveň žiadal aby súd pojednával v jeho neprítomnosti.

2. Navrhovateľ ani odporca sa na pojednávanie nedostavili. Nakoľko obaja súhlasili, aby súd pojednával
v ich neprítomnosti, súd v súlade § 2 CMP v spojení s § 180 CSP pojednával v neprítomnosti
navrhovateľa a odporcu.

3. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

4. Zákonná povinnosť rodičov plniť si vyživovaciu povinnosť k deťom vzniká narodením dieťaťa a trvá
do času kým dieťa nie je schopné samo sa živiť, dosiahnutie plnoletosti dieťaťa nemá vplyv na trvanie
vyživovacej povinnosti rodičov k deťom (rozsudok Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9CoP/58/2007 zo dňa
04.02.2008).

5. Schopnosť samostatne sa živiť znamená, že dieťa je schopné samostatne uspokojovať všetky svoje

potreby, hmotné, kultúrne a ďalšie vrátane bytových. Inými slovami to znamená, že dieťa má určitý
trvalý príjem finančných prostriedkov, z ktorého uhrádza svoje potreby (nález Ústavného súdu ČR
z 21.04.2011, sp. zn. II. ÚS 3113/10).6. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie a na vyjadrenie osoby oprávnenej z výživného
súd zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa A. B. C. k odporcovi B. B. B. C., stanovenú rozsudkom
Okresného súdu Poprad č. k. 15P/227/2017-279 zo dňa 22.09.2020, a to ku dňu 07.01.2026.

7. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia v 3
vyhotoveniach, a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).