Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. január 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15P/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725200648
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725200648.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudkyňa JUDr. Dagmar Soliarová, vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom ako matka, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov: matka: C. D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, E. a otec: F.
C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, E., v konaní začatom na návrh matky o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

M e n í sa rozsudok Okresného súdu Poprad č. k. 15P/37/2022 – 42 zo dňa 11.10.2022 pokiaľ ním bolo
rozhodnuté o výživnom na mal. A. B. tak, že výživné zo strany otca sa z v y š u j e zo sumy 120 eur

mesačne na sumu 180 eur mesačne, počnúc dňom 1.9.2025, ktoré je otec p o v i n n ý platiť do rúk
matky vždy do 15. dňa v mesiaci.

Zaostalé výživné za obdobie od 1.9.2025 do 31.1.2026 v sume 300 eur je otec povinný uhradiť v 50
eurových mesačných splátkach spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok.

II. V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.
2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení
s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje

odôvodnenie.
3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).

Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. ( § 122 CMP).Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie,

ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo
vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.