Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/149/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625203675
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5625203675.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou vo veci starostlivosti

o maloletého A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom ako matka, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO:
30 794 536, dieťa matky C. D., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, F. B., právne zastúpenej
advokátskou kanceláriou JANČI & Partners s.r.o., so sídlom Belopotockého 720/2, Liptovský Mikuláš,
IČO: 47 258 748, a otca G. B., nar. X. X. XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, F. B., právne zastúpeného
advokátkou JUDr. Evou Dorociakovou, so sídlom advokátskej kancelárie 1. mája 697/26, Liptovský
Mikuláš, IČO: 42 351 189, v konaní o úpravu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu:

1. Maloletý A. B., nar. XX. XX. XXXX, sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

2. Obidvaja rodičia sú o p r á v n e n í maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

3. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého A. B. po 200,- eur mesačne, vždy do

15. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred, k rukám matky maloletého, počnúc od 1. 11. 2025.

4. Zameškané výživné za obdobie od 1. 11. 2025 do 31. 1. 2026 na maloletého vo výške 600,- eur sa
otec z a v ä z u j e zaplatiť v splátkach v sumách po 30,- eur mesačne spolu s bežným výživným,
počnúc mesiacom február 2026 až do úplného vyrovnania, pod následkom straty výhody splátok.

5. Rodičia žiadajú styk s maloletým n e u p r a v i ť.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
za prítomnosti zástupcov obidvoch rodičov a zástupkyne kolízneho opatrovníka, sa títo vzdali odvolania
(§ 2 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového
poriadku, /ďalej len CSP/).

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo
rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení

podať odvolanie proti výroku, ktorým bola dohoda schválená (§ 122 CMP).