Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 13, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/101/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125011797
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125011797.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom

E., F. G. H. XXXX/XX, pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno
d) Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 13.02.2026, samosudkyňou JUDr. Evou
Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín s obvineným A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom
E., F. G. H. XXXX/XX, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že:

dňa 23.03.2024 v čase o 21:15 hod. v E. I. H. A. I. F. B. J. v smere jazdy na kruhový objazd riadil ako
vodič osobné motorové vozidlo zn. Hyundai i30, EČ: K., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva PZ Trenčín, hoci trestným rozkazom
Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4T/10/23-37 zo dňa 18.07.2023 s nadobudnutím právoplatnosti dňa
09.09.2023 mu bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 24
mesiacov,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona s poukazom k § 36
písmeno l) Trestného zákona a § 37 písmeno m) Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného
zákona na peňažný trest vo výške 1.000,- € (jedentisíc Eur).

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 3 (tri) roky.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06.11.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 559/25/3309-12, ktorú uzatvoril dňa 05.11.2025 s obvineným

A. B. v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal
prokurátor okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že
skutok, ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal
vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na

všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o vine
a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS:ORP-129/DI-TN-2025, pričom nezistila žiadne závažné
porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná,

alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze

činnosti,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 odsek l písm. c) Trestného poriadku alebo § 371 odsek 2 druhá veta Trestného poriadku.
Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.