Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Martin Stretavský
Legislation area – Trestné právo – Iné práva a slobody
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/19/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726010075
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726010075.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr.Martin Stretavský podľa § 353 ods.1 Tr.por.
v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 17.02.2026 vydáva
r o z h o d o l :
obvinení
1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. F., bez prihlásenia Hollého 51, Sobrance, bez
pracovného pomeru,
2/ G. C., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom G. H. XXX, bez pracovného pomeru,
X/XXXXX C., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom I. XXX/XX, F., robotník,
u z n á v a j ú sa za v i n n ý c h, ž e
dňa 14.02.2026, v čase okolo 21,00 h, na mieste verejnosti prístupnom, pred II. Základnou školu na ul.
J. XX K. F., obvinený A. B. napadol poškodeného L. C. takým spôsobom, že ho päsťou udrel do oblasti
tváre, nad ľavé oko so slovami nech odtiaľ vypadne, následne L. C. utiekol neďaleko na trávnatý porast,
pričom sa ho snažil znova udrieť obvinený A. B., na čo poškodený L. C. znova utekal, kde ho obvinený A.
B. opätovne dobehol a udrel päsťou pod ľavé oko, následne pribehli obvinení G. C. a H. C., ktorí chytili
poškodeného L. C. za ruky, držali ho a následne ako sa chcel poškodený L. C. vytrhnúť, obvinený A. B.
ho úderom ruky zasiahol do nosa. Po chvíli sa poškodenému L. C. podarilo vytrhnúť a skryť sa v okolí
reštaurácie Pohoda v meste Sobrance, kde zotrval až do príchodu starého otca, čím uvedeným konaním
poškodenému L. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX, F. spôsobil zranenia, a to pomliaždenie hlavy
v oblasti ľavého oka, pomliaždenie nosa, pomliaždenie ľavého bedrového kĺbu, pomliaždenie ľavého
členka, ktoré si nevyžiadali práceneschopnosť,
t e d a
obvinení A. B., G. C., H. C.
- dopustili sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného,
č í m s p á c h a l i
obvinení A. B., G. C., H. C.
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm.a/ Tr.zákona,
Z a t o i m u k l a d á
obvinenému A. B.
Podľa § 364 ods.1 Tr.zák. s použitím § 38 ods.2, § 36 písm.l/, § 37 písm.m/Tr.zák. trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm.a/, § 50 ods.1 Tr.zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
obvinenému G. C.
Podľa § 364 ods.1 Tr.zák. s použitím § 38 ods.2, § 36 písm.j,l/ Tr.zák. trest odňatia slobody v trvaní
3 (troch) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm.a/, § 50 ods.1 Tr.zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
obvinenému H. C.
Podľa § 364 ods.1 Tr.zák. s použitím § 38 ods.2, § 36 písm.l,m/ Tr.zák. peňažný trest vo výmere 400
(štyristo) €.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.