Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. február 2026

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: 14Sas/30/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0724101062
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Michaláč
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2026:0724101062.1

Uznesenie

Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. E. C.,
prechodne bytom F.. B. XX/XX, G. H., I. XXXX B., I., práv. zast.: JUDr. Matej Oslacký, advokát, so sídlom
AK Jarabinková 8E, 821 09 Bratislava, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta
č. 8-10, Bratislava, o správnej žalobe v sociálnych veciach, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovanej č. XXX XXX XXXX X zo dňa 11.01.2024, takto

r o z h o d o l :

Správny súd v Bratislave p o s t u p u j e vec vedenú pod sp. zn. 14Sas/30/2024 Správnemu súdu
v Banskej Bystrici ako správnemu súdu miestne príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou v sociálnych veciach doručenou Správnemu súdu v Bratislave dňa 10.07.2024 sa
žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. XXX XXX XXX X zo dňa 10.04.2024
o zamietnutí odvolania žalobcu proti rozhodnutiu Sociálnej poisťovne, ústredie č. XXX XXX XXXX X zo

dňa 29.05.2023, vo veci zamietnutia žiadosti o starobný dôchodok.

2. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), správne súdy
v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy,
opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred
nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

3.Podľa§6ods.2písm.c)SSP,správnesúdyrozhodujúvkonaniachosprávnychžalobáchvsociálnych
veciach.

4. Podľa § 199 ods. 1 písm. a) SSP, sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie
Sociálnej poisťovne.

5. Podľa § 9 ods. 1 SSP, konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a
kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až
do jeho skončenia.

6. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné Správny súd v

Bratislave, Správny súd v Banskej Bystrici a Správny súd v Košiciach, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je správny súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 13 ods. 3 SSP, v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci

podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti
rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný správny súd, v ktorého obvode mážalobcaadresutrvaléhopobytu,miestopodnikaniaalebosídlo;aktakéhosúdunietažalobcomjefyzická
osoba, je miestne príslušný správny súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.

9. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym
súdom viazaný.

10. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“).

11. Správny súd v zmysle § 97 SSP počas celého konania skúma, či sú splnené zákonné procesné
podmienky konania a dospel k záveru, že v danom prípade nie je naplnená jedna zo základných
procesných podmienok, a to miestna príslušnosť správneho súdu na konanie o správnej žalobe žalobcu.

Nedostatok miestnej príslušnosti pritom predstavuje odstrániteľný nedostatok procesnej podmienky.

12. V predmetnej veci sa jedná o správnu žalobu v sociálnych veciach, na prejednanie ktorej sú miestne
príslušné správne súdy určené podľa § 13 ods. 3 SSP, t. j. podľa miesta trvalého pobytu žalobcu,
prípadne ak takého miesta niet, tak miesta, v ktorom sa žalobca zdržuje.

13. Z podanej žaloby ako aj z vykonanej lustrácie v registri obyvateľov má správny súd za preukázané,
že žalobca má a v čase podania správnej žaloby mal trvalý pobyt hlásený v obci C., okres E. C.,
Banskobystrický kraj. Na skutočnosť, že trvalý pobyt má žalobca v obci C. taktiež poukazuje žalobca a
to kontinuálne, počas celého konania a to aj v podaniach nasledujúcich po podaní správnej žaloby.

14. V zmysle § 9 ods. 6 písm. i) a § 10 zákona č. 221/1996 Z. z. o územnom a správnom usporiadaní
Slovenskej republiky v spojení s Nariadením vlády Slovenskej republiky č. 258/1996 Z. z., ktorým sa
vydáva Zoznam obcí a vojenských obvodov tvoriacich jednotlivé okresy, je obec C. zaradená v časti
prílohy pod okres E. C., patriaci do územného obvodu Banskobystrického kraja. Podľa § 3a ods. 1

zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, sídlom Správneho súdu
v Banskej Bystrici je mesto Banská Bystrica; jeho obvod tvoria územné obvody Banskobystrického
kraja, Trenčianskeho kraja a Žilinského kraja.

15. S poukazom na vyššie uvedené je bez akýchkoľvek pochybností zrejmé, že miestne príslušným

správnym súdom na konanie o správnej žalobe žalobcu je Správny súd v Banskej Bystrici, ktorému
správny súd predmetnú vec postupom podľa § 18 ods. 2 SSP ako miestne príslušnému správnemu
súdu, postupuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).