Uznesenie – Život a zdravie – Iné práva… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. február 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 31PP/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010119
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Harangozo
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010119.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Radoslavom Harangozom, o návrhu odsúdeného A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, okr. Prešov, toho času v ÚVV a ÚVTOS Prešov, o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, v Prešove dňa 19. februára 2026, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1, ods. 3 Trestného poriadku a § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona odsúdeného
A. B., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom C. D. XXX, okr. Prešov, prechodne bytom C. F. G. XX, E.,

toho času v ÚVV a ÚVTOS Prešov, p o d m i e n e č n e p r e p ú š ť a z výkonu úhrnného
trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 18.11.2022, sp. zn.
4T/42/2022 v spojení s uznesením Okresného súdu Prešov sp.zn. 4T/42/2022 zo dňa 11.09.2025 vo
výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov a súčasne n a r i a

ď u j e probačný dohľad nad odsúdeným v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona ukladá
obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.01.2026 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie

zvýkonutrestuodňatiaslobody,ktorúodôvodniltým,žejehorodinapotrebujejehooporuapoprepustení
sa zamestná a bude viesť riadny život.

Rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 18.11.2022, sp. zn. 4T/42/2022, bol odsúdený uznaný
vinným z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a z prečinu ublíženie na
zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody vo

výmere 6 (šiestich) mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 30 mesiacov. Uznesením Okresného súdu
Prešov sp.zn. 4T/42/2022 zo dňa 11.09.2025 súd vyslovil, že sa odsúdený A. B. neosvedčil a trest
odňatia slobody uložený mu rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 4T/42/2022 zo dňa 18.11.2022,
právoplatným dňa 18.11.2022 v trvaní 6 ( šesť ) mesiacov vykoná. Pre výkon uloženého trestu ho
zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Dňa 16.10.2025
bol nariadený výkon trestu odňatia slobody.

Zo správy a hodnotenia ÚVV a ÚVTOS Prešov vyplýva, že odsúdený má ukončenú základnú škola,
pôvodným povolaním pomocný robotník. V minulosti bol päťkrát súdne trestaný, vo výkone trestu
odňatia slobody je prvýkrát. Menovaný nastúpil výkon trestu sám dňa 27.10.2025 v Ústave na výkon
väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Prešov. Adaptácia na podmienky výkonu trestu
prebehla bez nedostatkov. Správanie, vystupovanie, plnenie príkazov príslušníkov a dodržiavanie

interných predpisov bolo na požadovanej úrovni. V osobných veciach udržiaval primeraný poriadok,
hygienické návyky mal osvojené. V societe odsúdených konflikty neboli evidované. Vo svojom voľnomčase sa zúčastňoval aktivít organizovaných personálom oddelenia a vykonával upratovacie činnosti
súvisiace s pozitívnym rozvojom osobnosti odsúdeného. Extramurálny kontakt udržiaval hlavne s
družkou, deťmi a mamou formou korešpondencie, telefonicky a prijímaním kontaktných návštev v

ústave. Po adaptačnej fáze mu bola v minimálnom stupni stráženia stanovená diferenciačná skupina
„A“. Na základe daného zaradenia bol dňa 12.12.2025 umiestnený do otvoreného oddelenia toho
istého ústavu, kde sa primerane adaptoval. Za sledované obdobie možno správanie, vystupovanie,
plnenie príkazov príslušníkov a dodržiavanie interných predpisov hodnotiť ako dobré a na požadovanej
úrovni. K ním spáchanej trestnej činnosti prezentuje sebakritický postoj a negatívnu skúsenosť s

obmedzením jeho základných práv a slobôd v priebehu výkonu trestu odňatia slobody pokladá za
dostatočnéponaučenienato,abyviactrestnúčinnosťnepáchal.Zahlavnýspúšťačsvojhoprotiprávneho
konania považuje požitie alkoholických nápojov. Jeho dobrovoľné voľnočasové aktivity pozostávajú z
vykonávania služieb a upratovacích prác v oddelení. Z dôvodu rozvoja spektra voľnočasových záujmov
je jeho účasť na prednáškach, besedách a diskusnej skupine zameranej na protidrogovú osvetu
povinná. Pracovne je zaradený od 13.01.2026 na nestráženom pracovisku mimo ústavu s voľným

pohybom a na jeho pracovnú morálku neevidujeme žiadne nedostatky. Extramurálny kontakt udržiava s
družkou, deťmi a mamou formou korešpondencie, telefonicky a prijímaním návštev v oddelení. V celom
doterajšom priebehu výkonu trestu disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol, ale plnením svojich
povinností si vytvára predpoklady na udelenie disciplinárnej odmeny v blízkej budúcnosti. Po prípadnom
podmienečnom prepustení sa plánuje vrátiť na adresu prechodného bydliska k družke, deťom, mame

a zamestnať sa. Resocializačná prognóza je u odsúdeného podľa nástroja hodnotenia rizika recidívy
trestnej činnosti CRA menej priaznivá. Riziko recidívy trestnej činnosti je stredné. Vzhľadom na vyššie
uvedené riaditeľ ÚVV a ÚVTOS Prešov odporúča podmienečné prepustenie odsúdeného a v prípade
podmienečnéhoprepusteniaodporúčauložiťobmedzeniespočívajúcevzákazepožívaniaalkoholických
nápojov a iných návykových látok. V zmysle § 415 ods. 3 Trestného poriadku sa riaditeľ ÚVV a ÚVTOS

Prešov pripojil k žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov podaním zo dňa 09.02.2026 vyjadrila písomný súhlas
s podmienečným prepustením za súčasného uloženia zákazu požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok počas skúšobnej doby.

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje
súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu
odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby alebo
na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,

na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 415 ods. 3 Tr. poriadku, ak podmienečné prepustenie navrhne riaditeľ ústavu na výkon väzby

alebo riaditeľ ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom odsúdený vykonáva trest, alebo sa k
takému návrhu pripojí, môže rozhodnutie o tom, že odsúdený sa podmienečne prepúšťa, urobiť so
súhlasom prokurátora aj predseda senátu.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak

odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu odsúdenú za prečin po
výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zák. pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v akom
ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona, pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden
rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Zároveň

môže nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoví mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4.Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného, so spisovým materiálom, písomným hodnotením z ÚVV
a ÚVTOS Prešov a zistil, že odsúdenému predpísaná 1/2 z trestu odňatia slobody uplynula dňa
27.01.2026, spĺňa teda formálny predpoklad podmienečného prepustenia. Na základe zabezpečených

dôkazov dospel súd k záveru, že odsúdený vo výkone trestu plnením si svojich povinností preukázal
snahu o polepšenie a možno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, poukazujúc pritom
na jeho pozitívne hodnotenie, kde mu síce nebola uložená žiadna disciplinárna odmena – vzhľadom na
krátky čas, ale zároveň nemá žiadny trest ani negatívne poznatky.

Súd pritom zohľadnil aj dĺžku uloženého trestu, vo výkone trestu je prvýkrát a trest vykonáva v ústave
na výkon trestu s najmiernejším stupňom stráženia, čím je naplnený aj materiálny predpoklad.

Vzhľadom na to, že boli splnené zákonné podmienky pre podmienečné prepustenie rozhodol súd tak,
ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Zároveň súd odsúdenému určil skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov, pretože takúto skúšobnú dobu,
považuje za postačujúcu na preukázanie, či doterajší výkon trestu odňatia slobody bol dostačujúci na
prevýchovu odsúdeného. Zároveň spolu so skúšobnou dobou na dovŕšenie nápravy pri podmienečnom
prepustení považoval súd za potrebné a dôvodné pôsobiť na odsúdeného po dobu 1 roka aj probačným
dohľadom a súčasne mu uložil obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a

iných návykových látok, čo podľa názoru súdu eliminuje opakovanie páchania trestnej činnosti.

Ak odsúdený nepovedie počas skúšobnej doby riadny život súd rozhodne, a to aj počas plynutia
skúšobnej doby, o výkone zvyšku podmienečne odpusteného trestu odňatia slobody.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť len proti výroku o určení dĺžky skúšobnej doby do 3
(troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného
súdu Prešov.