Uznesenie – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. február 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 31PP/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010028
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Harangozo
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010028.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Radoslavom Harangozom, o návrhu odsúdeného A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, A., toho času v ÚVV a ÚVTOS Prešov, o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, v Prešove dňa 19. februára 2026, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1, ods. 3 Trestného poriadku a § 66 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 3 Trestného zákona
odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C. D. XX, A., toho času v ÚVV a ÚVTOS Prešov,

p o d m i e n e č n ep r e p ú š ť a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom
Mestského súdu Košice zo dňa 07.09.2023, sp.zn. 47T/19/2023 vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov,
rozsudkom Okresného súdu Košice I zo dňa 09.09.2020, sp.zn. 8T/26/2020 v spojení s uznesením
Mestského súdu Košice zo dňa 30.05.2024 sp. zn. 8T/26/2020 vo výmere 2 (dva) roky a rozsudkom
Mestského súdu Košice zo dňa 10.07.2024, sp. zn. 0T/343/2023 vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.01.2026 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, ktorú odôvodnil tým, že splnil materiálne aj formálne podmienky a spĺňa
aj predpoklad, že vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal polepšenie
a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Trestným rozkazom Mestského súdu Košice zo dňa 07.09.2023, sp. zn. 47T/19/2023, bol odsúdený
uznaný vinným z prečinu neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219
ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanástich)
mesiacov, pre výkon ktorého ho súd zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia. Do výkonu trestu odňatia slobody nastúpil dňa 19.12.2023.

Rozsudkom Okresného súdu Košice I zo dňa 09.09.2020, sp. zn. 8T/26/2020, bol odsúdený uznaný
vinným zo zločinu obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods,1, ods. 2 písm. d) Trestného
zákona v jednočinnom súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného
zákona, za čo mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsiatichštyroch) mesiacov,
ktorého výkon súd podmienečne odložil, určil skúšobnú dobu v trvaní 48 (štyridsaťosem) mesiacov

a uložil mu povinnosť podrobiť sa liečeniu závislosti od návykových látok. Uznesením Mestského súdu
Košice zo dňa 30.05.2024 súd vyslovil, že sa odsúdený v skúšobnej dobe neosvedčil a trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov vykoná. Pre výkon trestu odňatia slobody ho súd zaradil do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Dňa 16.10.2025 bol nariadený
výkon trestu odňatia slobody. Do výkonu trestu odňatia slobody nastúpil dňa 19.12.2024, po vykonaní
predchádzajúceho trestu.Rozsudkom Mestského súdu Košice zo dňa 10.07.2024, sp. zn. 0T/343/2023, bol odsúdený uznaný
vinným z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, za
čo mu bol uložený ďalší trest odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich) mesiacov, pre výkon ktorého ho súd

zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Dňa 16.10.2025
bol nariadený výkon trestu odňatia slobody.

Zo správy a hodnotenia ÚVV a ÚVTOS Prešov vyplýva, že odsúdený je slobodný, bezdetný, ukončené
má stredné odborné vzdelanie s maturitou v odbore elektrotechnik elektroprístrojov. Doposiaľ bol trikrát

súdne trestaný, vo výkone trestu odňatia slobody je prvýkrát. Odsúdený nastúpil výkon trestu odňatia
slobodypredvedenímdňa19.12.2023vÚstavenavýkonväzbyaÚstavenavýkontrestuodňatiaslobody
Košice. Správanie a vystupovanie menovaného bolo na požadovanej úrovni, bez pozoruhodností. Dňa
27.02.2024 bol premiestnený na ďalší výkon trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon väzby a Ústavu
na výkon trestu odňatia slobody Prešov a umiestnený do Oddelenia výkonu trestu v Sabinove. Po pobyte
v nástupnom oddiele bol umiestňujúcou komisiou zaradený do kolektívu s diferenciačnou skupinou

„B“. Adaptácia odsúdeného na podmienky výkonu trestu odňatia slobody prebehla bez nedostatkov.
Celkovo možno konštatovať, že správanie odsúdeného bolo na požadovanej úrovni, ústavný poriadok,
osobnú hygienu, jednotnú úpravu zovňajška ako aj čistotu v ubytovacích priestoroch dodržiaval.
Interpersonálne problémy neboli u odsúdeného zaznamenané. Príkazy a pokyny príslušníkov plnil bez
výhrad. V mimopracovnom čase sa zúčastňoval na aktivitách organizovaných personálom oddelenia,

sledoval televízne vysielanie, venoval sa maľovaniu protistresových maľovaniek, hral spoločenské hry,
zúčastňoval sa na športových aktivitách a tiež sa venoval skladaniu papierových modelov. Odsúdený
bol zaradený vo vnútornej prevádzke ústavu DR-VP v kuchyni, kde si svoje povinnosti plnil na veľmi
dobrej úrovni, o čom svedčia aj záznamy v aplikácii. Následne bol pracovne zaradený na nestráženom
pracovisku mimo ústavu s dohľadom Repro Servis, kde vykonával pomocné práce pri spracovaní

drevnejhmotyakzadanýmpracovnýmúlohámpristupovalaktívne.Bezpečnostnépokynynapracovisku
dodržiaval. Jeho správanie a vystupovanie bolo na požadovanej úrovni, od objednávateľa prác bol za
vzorný prístup k pracovným povinnostiam hodnotený pozitívne. Kontakt udržiaval s tetou, matkou E. B.
a bývalou priateľkou prostredníctvom korešpondencie. S matkou a starou matkou sa kontaktoval taktiež
telefonicky. Disciplinárne bol jedenkrát disciplinárne odmenený, a to pochvalou za plnenie pracovných

povinností, disciplinárny trest mu uložený nebol. S cieľom skvalitnenia plnenia jednotlivých bodov
programu zaobchádzania bola na návrh pedagóga realizovaná zmena diferenciačnej skupiny „B“ na
skupinu „A“ a dňa 24.04.2025 bol umiestnený do otvoreného oddelenia tunajšieho ústavu. Adaptácia na
podmienky výkonu trestu v otvorenom oddelení prebehla bez nedostatkov. Správanie a vystupovanie
je na veľmi dobrej úrovni. V osobných veciach udržiava vzorný poriadok, osobnej hygiene a čistote

ubytovacích priestorov venuje primeranú pozornosť, časový rozvrh dňa a ústavný poriadok dodržiava,
autority rešpektuje, pokyny príslušníkov plní. V priebehu času sa vyskytol jeden nedostatok týkajúci sa
nesplnenia si povinnosti vyplývajúcej zo zákona, nebol však závažného charakteru vykonaný pohovor
s odsúdeným bol postačujúci na uvedomenie si svojho pochybenia. Následne menovaný pokračoval
v bezproblémovom výkone trestu. Pravidlá bezdrogovej zóny rešpektuje, ako aj podmienky týkajúce

sa voľného pohybu. Pri zaobchádzaní sa osvedčilo sa nedirektívne vedenie. K trestnej činnosti sa
stavia sebakriticky. Spáchaný trestný čin považuje za chybu. Odsúdený prehodnotil spôsob života pred
výkonomtrestuajepozitívnenastavenýkvlastnejresocializácii.Vovoľnomčasesaodsúdenýpriebežne
zapája do kultúrno-osvetových aktivít, zúčastňuje sa prednášok, besied, kvízov a športových aktivít
organizovaných v oddelení. Aktuálne je členom športovo – kombinovaného, šachového a umelecko-

tvorivého krúžku. V čase osobného voľna rád cvičí s vlastnou váhou, ale aj v posilňovni so závažím.
Evidovanú má účasť na aktivitách zameraných na psychologickú a protidrogovú osvetu. V rámci
aktivít zameraných na rozvoj osobnosti odsúdeného je dlhodobo nápomocný vo výdajni stravy pre
odsúdených s udržiavaním čistoty a poriadku. Je možné konštatovať, že vykonáva pomocné práce
bez vyzvania iniciatívne a samostatne. Pracovne bol priebežne zaraďovaný na nestrážené pracoviská

mimo ústavu s voľným pohybom, kde bola vyjadrená nadmerná spokojnosť s jeho pracovnou morálkou.
Aktuálne je dlhodobo zaradený v stredisku vedľajšieho hospodárstva Drevovýroba. K práci pristupuje
samostatne s precíznosťou a na vysokej odbornej úrovni, čo sa odzrkadľuje na kvalite práce a výkone.
Vo viacerých prípadoch mu bol riaditeľom ústavu priznaný osobný príplatok. Pracovné návyky má
dostatočne rozvinuté a upevnené. Počas výkonu trestu je v pravidelnom kontakte s tetou, matkou

a bývalou priateľkou prostredníctvom korešpondencie a telefonických hovorov. So starou matkou sa
kontaktuje prostredníctvom telefonických hovorov a videonávštev na týždennej báze. V zmysle §
76 ods. 2 písm. f) zákona o výkone trestu odňatia slobody v znení neskorších predpisov mu bola
trikrát povolená vychádzka mimo ústavu, aby navštívil blízke osoby na čas neprevyšujúci 48 hodín.Z vychádzok sa vrátil včas a bez nedostatkov. V priebehu doterajšieho výkonu trestu bol celkovo
dvakrát disciplinárne odmenený za plnenie pracovných povinností a plnenie programu zaobchádzania.
V oboch prípadoch mu bola udelená pochvala. Počas doterajšieho výkonu trestu mu disciplinárny trest

uložený nebol. Možno konštatovať, že odsúdený participuje na plnení programu zaobchádzania. Po
prípadnom podmienečnom prepustení sa plánuje vrátiť do miesta trvalého bydliska. Resocializačná
prognóza je u odsúdeného podľa nástroja hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti CRA priaznivá.
Riziko recidívy trestnej činnosti je nízke. Vzhľadom na vyššie uvedené riaditeľ ÚVV a ÚVTOS Prešov
odporúča podmienečné prepustenie odsúdeného a v prípade podmienečného prepustenia neodporúča

uloženie primeraných obmedzení a opatrení. V zmysle § 415 ods. 3 Trestného poriadku sa riaditeľ ÚVV
a ÚVTOS Prešov pripojil k žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov podaním zo dňa 28.01.2026 uviedol, že sú splnené formálne
i materiálne podmienky pre podmienečné prepustenie odsúdeného. Odsúdený je hodnotený z ÚVV

a ÚVTOS Prešov kladne, nič záporné sa mu nevytýka. Keďže resocializačná prognóza je priaznivá
a riziko recidívy je nízke, navrhol, aby súd rozhodol o podmienečnom prepustení odsúdeného z výkonu
trestu odňatia slobody s určením primeranej skúšobnej doby.

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje

súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu
odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby alebo
na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý

len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 415 ods. 3 Tr. poriadku, ak podmienečné prepustenie navrhne riaditeľ ústavu na výkon väzby
alebo riaditeľ ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom odsúdený vykonáva trest, alebo sa k
takému návrhu pripojí, môže rozhodnutie o tom, že odsúdený sa podmienečne prepúšťa, urobiť so

súhlasom prokurátora aj predseda senátu.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu odsúdenú za prečin po

výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Tr. zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže

sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu odsúdenú za zločin po
výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zák. pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v akom

ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 66 ods. 3, ak odsúdený má vykonať viac trestov odňatia slobody, odsúdený môže byť
podmienečne prepustený najskôr po výkone súčtu pomerných častí uložených trestov podľa odseku 1
písm. a) až c), § 67 ods. 1 a 2 a celého zvyšku trestu podľa § 68 ods. 2.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona, pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden
rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Zároveň
môže nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoví mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4.

Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného, so spisovým materiálom, písomným hodnotením z ÚVV
a ÚVTOS Prešov a zistil, že v danom prípade odsúdený vykonáva tri postupne uložené tresty odňatia
slobody z toho jeden za prečin vo výmere 1 roka, jeden za zločin vo výmere 2 rokov a jeden za prečin vovýmere 6 mesiacov. Začiatok výkonu postupne uložených trestov odňatia slobody bol dňa 19.12.2023
s tým, že odsúdenému predpísaná doba súčtov pomerných častí postupne uložených trestov odňatia
slobody uplynula dňa 19.01.2026, a teda spĺňa formálny predpoklad podmienečného prepustenia Na

základe zabezpečených dôkazov dospel súd k záveru, že odsúdený vo výkone trestu plnením si svojich
povinností preukázal snahu o polepšenie a možno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny
život, poukazujúc pritom na jeho pozitívne hodnotenie, kedy mu bola uložená 2x disciplinárna odmena
a 3x mu boli povolené vychádzky mimo ústavu, pričom nemá žiadny trest ani negatívne poznatky.

Súd pritom zohľadnil aj dĺžku postupne uložených trestov, ktoré vykonáva v ústave na výkon trestu
s najmiernejším stupňom stráženia, čím je naplnený aj materiálny predpoklad.

Vzhľadom na to, že boli splnené zákonné podmienky pre podmienečné prepustenie rozhodol súd tak,
ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Zároveň súd odsúdenému určil skúšobnú dobu v trvaní 3 rokov, pretože takúto skúšobnú dobu považuje
za potrebnú na preukázanie, či doterajší výkon trestu odňatia slobody bol dostačujúci na prevýchovu
odsúdeného, najmä vzhľadom na závažnú trestnú činnosť (jeden zo spáchaných trestných činov je
zločinom), pričom do riadneho vykonania trestu zostáva ešte doba približne 1 rok a 4 mesiace.

Ak odsúdený nepovedie počas skúšobnej doby riadny život súd rozhodne, a to aj počas plynutia
skúšobnej doby, o výkone zvyšku podmienečne odpusteného trestu odňatia slobody.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť len proti výroku o určení dĺžky skúšobnej doby do 3
(troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného

súdu Prešov.