Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Silvia Lesňáková
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/9/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5626010129
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5626010129.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Silviou Lesňákovou dňa 19.
februára 2026 v Liptovskom Mikuláši podľa § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku a § 353 ods. 1
Trestného poriadku v y d á v a tento
r o z h o d o l :
O b v i n e n á
A. B. C. D. A. C. E. F. G. H. A. F., D. I., nar. XX. X. XXXX v J. K.,
trvale bytom L. XXXX/XX, J. K.,
okres J. K., nezamestnaná,
u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e
dňa 16. 2. 2026 asi o 16.00 hod. v obchodnom dome Tesco na ulici Kamenné pole č. 4447/2
v Liptovskom Mikuláši na predajnej ploche si vložila do pravého vrecka koženej bundy 3 ks prsteňov
ajedenpárnáušníc,následnesapresunulaksamoobslužnýmpokladniam,kdevyložilaznákupnejtašky
tovar, za ktorý zaplatila a 3 ks prsteňov a jeden pár náušníc, ktoré mala v bunde, vložila do prázdnej
nákupnej tašky a prekryla ju zaplateným tovarom, a takto prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia,
kde ju zaistil pracovník bezpečnostnej služby, čím spôsobila spoločnosti TESCO STORES SR, a. s., so
sídlom Cesta na Senec č. 2, Bratislava, škodu vo výške 44,95 eura, pričom tohto konania sa dopustila
aj napriek tomu, že sa dňa 30. 6. 2025 a 10. 7. 2025 dopustila priestupkov proti majetku podľa §
50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo jej bola rozkazom o uložení sankcie Okresného
úradu Liptovský Mikuláš, odbor všeobecnej vnútornej správy, sp. zn. OU-LM-OVVS-2025/012370 zo dňa
5. 8. 2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26. 8. 2025, uložená pokuta vo výške 350,- Eur a dňa 10.
4. 2025 sa dopustila priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,
za čo jej bola rozkazom o uložení sankcie Okresného úradu Ružomberok, odbor všeobecnej vnútornej
správy, pod sp. zn. OU-RK-OVVS-2025/007855 (spis administratívne prečíslovaný z pôvodného čísla
OU-RK-OVVS-2025/006958) dňa 1. 10. 2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 6. 11. 2025, uložená
pokuta vo výške 500,- Eur a tohto konania sa dopustila aj napriek tomu, že bola na základe trestného
rozkazu Mestského súdu Bratislava 1 sp. zn. 0T/268/2025 zo dňa 14. 11. 2025, kedy aj nadobudol
právoplatnosť, uznaná vinnou za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, za čo
jej bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov na skúšobnú dobu na 1 rok,
t e d a
prisvojilasicudziuvectým,žesajejzmocnila,abolazadvaobdobnéčinyvpredchádzajúcichdvanástich
mesiacoch postihnutá, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,
č í m s p á c h a l aprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona v znení účinnom od 27.
12. 2025.
Za to sa
o d s u d z u j e:
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenú z a r a ď u j e na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde
LiptovskýMikulášobvinený,osoby,ktorésúoprávnenépodaťvjehoprospechodvolanie,prokurátor,ako
aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podajú proti trestnému rozkazu odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.