Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. máj 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/23/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725010350
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725010350.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Pavol Roth, v trestnej veci obvineného A. B., nar. X.XX.XXXX
v C., trvale bytom D. XXXX/XX, E. B., F. C., trestne stíhaného pre prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona,
o oprave pisárskych chýb takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 180 Tr. poriadku

o p r a v u j e pisársku chybu v písomnom vyhotovení trestného rozkazu Okresného súdu Poprad č. k.:
6T/23/2025-75 zo dňa 14.4.2025 tak, že v písomnom vyhotovení trestného rozkazu vo výroku o treste
namiesto nesprávne uvedeného ustanovenia „§ 37 písm. l) Trestného zákona“ má byť správne uvedené
„§ 36 písm. l) Trestného zákona“.

o d ô v o d n e n i e :

Citovaným trestným rozkazom tunajšieho súdu obvinený A. B. bol uznaný vinný z trestnej činnosti, pre

ktorú na neho podal prokurátor Okresnej prokuratúry Kežmarok obžalobu Pv 56/25 zo dňa 9.4.2025,
podanej na Okresnom súde Poprad dňa 11.4.2025, za ktorú trestnú činnosť mu bol uložený trest odňatia
slobody vo výmere 1 roka, ktorého výkon mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní
16 mesiacov a bola mu uložená primeraná povinnosť zaplatiť matke detí v skúšobnej dobe zameškané
výživné.

Po vyhotovení a expedovaní trestného rozkazu súd zistil, že jeho písomné vyhotovenie obsahuje
pisársku chybu súvisiacu so skutočnosťou, že pri vyhotovovaní trestného rozkazu v časti výroku o treste
došlo k nesprávnemu označeniu poľahčujúcej okolnosti, keď namiesto správneho ustanovenia § 36
bolo uvedené ustanovenie § 37. Označenie ďalšej právnej kvalifikácie konania obvineného ako prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. j) ostáva týmto rozhodnutím nedotknuté.

Vzhľadom na vzniknutú pisársku chybu, ku ktorej došlo pri vyhotovení rozsudku súd rozhodol o oprave
tak, ako to uviedol vo výroku tohto rozhodnutia s tým, že uvedená pisárska chyba sa žiadnym spôsobom
podstatne nedotkla výroku samotného trestného rozkazu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove