Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Miroslava Kvetková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17C/27/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925201820
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925201820.2
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., C. XXX proti
žalovanej: D. D., bytom C. XXX, prechodne E. D. - mlyn o neurčitej žalobe takto
r o z h o d o l :
Súd žalobu žalobcu, ktorá bola doručená súdu dňa 20.05.2025, o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 20.05.2025 bola súdu doručená žaloba žalobcu voči žalovanej označenej ako: D. D., bytom C.
XXX, prechodne E. D. - mlyn, v ktorej žalobca uviedol, že dotyčná mu rozbila dvere, zaplatila 50,- Eur,
hoci škoda je 1.515,- Eur, prosí o súd.
2. Súd žalobu považoval za neúplnú, nakoľko v nej absentovalo riadne označenie žalovanej, úplný opis
rozhodujúcich skutočností a žalobný návrh. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 17C/27/2025-13 zo dňa
21.05.2025 súd žalobcu vyzval, aby žalobu doplnil v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia, pričom
súd uviedol, ako má byť žaloba doplnená. Uznesenie bolo žalobcovi doručené poštou dňa 27.05.2025.
Dňa 06.06.2025 sa dostavil žalobca na súd, kde mu bolo uznesenie opätovne doručené. Žalobca žalobu
nedoplnil, dňa 09.06.2025 doručil súdu listinu – cenovú ponuku F. G. – predaj PVC okien a dverí, IČO:
32 958 706.
3. Podľa § 129 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej len CSP
alebo Civilný sporový poriadok) ak ide o podanie vo veci samej, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka
a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie
urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení
podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo
opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo
neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do
uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
4. Žalobca bol vyzvaný na doplnenie žaloby, nakoľko v nej chýbali zákonom vyžadované náležitosti, bez
ktorýchvkonaníniejemožnépokračovať–označeniežalovanejvsúladesozákonom,úplnýajasnýopis
rozhodujúcich skutočností a žalobný návrh. Žalobca na základe uznesenia súdu žalobu nedoplnil. Bez
doplnenia uvedených náležitostí žaloby nie je možné v konaní pokračovať, nakoľko bez jednoznačnej
identifikácie žalovanej nie je jasné, koho žalobca žaluje, bez uvedenia rozhodujúcich skutočností nie je
jasné, čo žalobca tvrdí, z čoho vyvodzuje uplatnený nárok a bez uvedenia žalobného návrhu nie je jasné,
ako žalobca žiada, aby súd rozhodol, čoho sa domáha. Nakoľko na základe uznesenia súdu nebola
žaloba doplnená o zákonom vyžadované náležitosti, súd žalobu žalobcu odmietol podľa § 129 ods. 3
Civilného sporového poriadku, nakoľko pre tento nedostatok nemožno v konaní pokračovať.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Rimavská Sobota.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v elektronickej podobe, adresátom je Okresný súd Rimavská
Sobota. Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v listinnej podobe poštou alebo osobne v podateľni súdu,
môže tak urobiť v sídle súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie M. Tompu 1, 979 14
Rimavská Sobota i na pracovisku súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,
SNP 539/1, 050 01 Revúca. Pokiaľ strana sporu bude odvolanie podávať poštou alebo osobne do
podateľne súdu, je vhodnejšie, aby ho doručila na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,
SNP 539/1, 050 01 Revúca.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.