Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. október 2025

Súd: Správny súd v Banskej Bystrici
Spisová značka: 6Sf/48/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0825100559
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Ľupták
ECLI: ECLI:SK:SpSBB:2025:0825100559.1

Uznesenie

Správny súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu GEOSTAV DETVA s.r.o., so sídlom Malinovského
78/54, 962 02 Vígľaš, IČO: 36 647 250, zast. Advokátska kancelária Krnáč s. r. o., so sídlom Námestie
slobody 2, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 232 293, proti žalovanému Finančné riaditeľstvo Slovenskej
republiky, Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 499 500, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. 101712400/2025 zo dňa 06. 05. 2025, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa správnou žalobou zo dňa 17. 07. 2025 domáha preskúmania zákonnosti a zrušenia
rozhodnutia žalovaného č. 101712400/2025 zo dňa 06. 05. 2025, ako aj zrušenia rozhodnutia Daňového
úradu Banská Bystrica, pobočka Zvolen č. 100083749/2025 zo dňa 10. 01. 2025, ktoré bolo uvedeným
rozhodnutím žalovaného potvrdené a ktorým podľa § 68 ods. 5 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní

(daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov bol žalobcovi
vyrubený rozdiel dane v sume 88.117,91 Eur, na dani z príjmov právnickej osoby za zdaňovacie obdobie
2020. Správna žaloba o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. 101712400/2025 zo dňa 06. 05. 2025
je vedená pod sp. zn. 6Sf/48/2025.

2. Správny súd v súlade s § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku

za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“)
vyzval výzvou na zaplatenie súdneho poplatku dňa 14. 08. 2025 žalobcu prostredníctvom právneho
zástupcu na zaplatenie súdneho poplatku v lehote 10 dní od doručenia výzvy vo výške 50,00 Eur (podľa
položky 10 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou zákona o súdnych poplatkoch
v spojení s ustanovením § 6 ods. 1 a 3 zákona o súdnych poplatkoch). Predmetná výzva správneho
súdu obsahovala upozornenie pre poplatníka: „Ak nebude súdny poplatok zaplatený v súdom určenej

lehote, súd konanie zastaví. Súd môže zrušiť uznesenie o zastavení konania len ak bude súdny
poplatok zaplatený v tejto súdom určenej lehote (iná lehota na zaplatenie súdneho poplatku už nebude
k dispozícii), resp. ak by boli na to dôvody podľa § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. V sťažnosti proti
rozhodnutiu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti,
ktoré nastanú po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.“.

3. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku zo dňa 14. 08. 2025 bola právnemu zástupcovi žalobcu
doručená dňa 19. 08. 2025. Desaťdňová lehota na splnenie si poplatkovej povinnosti žalobcovi uplynula
dňom 29. 08. 2025. Vzhľadom na skutočnosť, že deň 29. 08. 2025 je dňom pracovného pokoja a zároveň
piatok,pričomnasledujúcedvadnisúsobotaanedeľa,poslednýmdňomlehotysastalnajbližšípracovný
deň, a teda deň 01. 09. 2025 v súlade s § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch v spojení s § 121 ods.
4 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“).

Lustráciou v systéme Register - Poplatky bolo zistené, že žalobca súdny poplatok v predmetnej veci, na
základe výzvy správneho súdu zo dňa 14. 08. 2025, v súdom stanovenej lehote nezaplatil. Správny súdlen pre úplnosť konštatuje, že súdny poplatok za podanú správnu žalobu nebol žalobcom zaplatený ani
do rozhodnutia v zmysle výroku tohto uznesenia.

4. Podľa § 31 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „SSP“); Konanie sa začína doručením návrhu súdu.

5. Podľa § 73 ods. 1 SSP; Ak má účastník konania zástupcu so splnomocnením na celé konanie,
doručuje sa písomnosť len tomuto zástupcovi. Písomnosť sa doručuje aj účastníkovi konania, ak

účastník konania má osobne v konaní niečo vykonať, alebo ak o tom správny súd rozhodne s ohľadom
na povahu veci. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku, ako aj procesné poučenia vydané správnym
súdom sa doručujú iba zástupcovi.

6. Podľa § 99 písm. h) SSP; Správny súd konanie uznesením zastaví, ak tak ustanoví tento zákon alebo
osobitný predpis.

7. Podľa § 175 ods. 1 SSP; O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 121 ods. 2 CSP; Do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala

skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

9. Podľa § 121 ods. 4 CSP; Ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

10. Podľa § 1 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch; Súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú
za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy
súdov a prokuratúry (ďalej len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku
za výpis z registra trestov (ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu č. 1 tohto zákona.

11. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch; Poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

12. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch; Poplatková povinnosť vzniká podaním
žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na

vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal
žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

13.Podľa§6ods.1zákonaosúdnychpoplatkoch;Sadzbapoplatkujeuvedenávsadzobníkupercentom
zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou.

14. Podľa § 6 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch; Ak sa úkony a konania vykonávajú na
základe podania podaného elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky orgánu podľa § 3,
elektronickými prostriedkami prostredníctvom jednotného kontaktného miesta alebo poštového podniku
vykonávajúceho činnosť osvedčujúcej osoby (ďalej len „osvedčujúca osoba“) a ak tento zákon pri

jednotlivých položkách sadzobníka neustanovuje inak, sadzba poplatku je 50 % zo sadzby poplatku
ustanovenej v sadzobníku, znížená najviac o 50 eur. Ak sú súčasťou podania prílohy, ktoré sa podľa
osobitnéhopredpisukpodaniuprikladajú,uplatnísaprvávetalenvtedy,aksútietoprílohyvelektronickej
podobe.

15. Podľa § 9 ods. 7 zákona o súdnych poplatkoch; V konaní pred správnym súdom sa poplatok
platí správnemu súdu, ktorý vo veci koná. V konaní o kasačnej sťažnosti sa poplatok platí súdu, ktorý
napadnuté rozhodnutie vydal.

16. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch; Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním

žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.17. Podľa § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch; Ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.

a).

18. Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch; V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku.

19. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch; V konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

20. Podľa položky 10 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou č. 1 zákona o súdnych
poplatkoch; Zo správnej žaloby proti rozhodnutiu orgánu verejnej správy alebo opatreniu orgánu verejnej
správy je súdny poplatok 100 Eur.

21. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov

verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších
predpisov (ďalej len „zákon o e-Govermente“); Elektronické podanie a elektronický úradný dokument
sa doručuje elektronicky, pričom miestom na elektronické doručovanie je elektronická schránka, ktorá
je aktivovaná. Elektronické doručovanie elektronického podania a elektronického úradného dokumentu
sa vykoná spôsobom podľa tohto zákona, ak osobitné predpisy pri spôsobe doručovania elektronickými

prostriedkami neustanovujú inak; ustanovenie prvej vety tým nie je dotknuté.

22. Podľa § 32 ods. 5 písm. b) zákona o e-Govermente; Elektronická úradná správa, vrátane všetkých
elektronických dokumentov, sa považuje za doručenú, ak nie je adresátom orgán verejnej moci
a doručuje sa do vlastných rúk, dňom, hodinou, minútou a sekundou uvedenými na elektronickej

doručenke alebo márnym uplynutím úložnej lehoty podľa toho, ktorá skutočnosť nastane skôr, a to aj
vtedy, ak sa adresát o tom nedozvedel.

23. Podľa § 6 ods. 1 písm. e) zákona č. 549/2003 Z. z. zákona o súdnych úradníkoch v znení neskorších
predpisov (ďalej len „zákon o súdnych úradníkoch“); V civilnom procese a správnom súdnom procese

vyšší súdny úradník rozhoduje na základe poverenia sudcu aj o súdnych poplatkoch.

24. Podľa § 6 ods. 2 zákona o súdnych úradníkoch; Vyšší súdny úradník nemôže vydať rozhodnutie,
proti ktorému zákon pripúšťa odvolanie alebo kasačnú sťažnosť.

25. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku za správnu žalobu bola doručená v súlade s vyššie
citovanými zákonnými ustanoveniami zákona o e-Governmente a SSP splnomocnenému právnemu
zástupcovi žalobcu dňa 19. 08. 2025. Vzhľadom k tomu, že žalobca nezaplatil súdny poplatok splatný
podaním správnej žaloby v lehote určenej správnym súdom, hoci bol na to riadne vyzvaný, poplatková
povinnosť mu bola uložená v zmysle zákonnej úpravy zákona o súdnych poplatkoch a v správnej výške,

pričom o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol riadne vo výzve správnym súdom poučený,
rozhodol správny súd v súlade s dikciou ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch o
zastavení konania, nakoľko splnenie si poplatkovej povinnosti poplatníkom je elementárny predpoklad
a podmienka pre konanie správneho súdu.

26. S ohľadom na skutočnosť, že žalobca v súdom stanovenej 10-dňovej lehote od doručenia výzvy
neuhradil súdny poplatok za podanie správnej žaloby, hoci bol o následku nezaplatenia súdneho
poplatku poučený, správny súd konanie podľa § 99 písm. h) SSP v spojení s § 10 ods. 1 zákona o
súdnych poplatkoch zastavil.

27. V zmysle § 175 ods. 1 SSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Ak súd zastaví konanie, musí tak v zmysle citovaného
ustanovenia rozhodnúť aj o nároku na náhradu trov konania. Voči výroku o nároku náhradu trov konania
však je prípustná kasačná sťažnosť v zmysle § 439 ods. 2 SSP a contrario. Správny súd tak nemôžepri rozhodnutí o zastavení správneho súdneho konania pre nezaplatený súdny poplatok rozhodnúť
o nároku na náhradu trov konania, čo vyplýva aj z ust. § 6 ods. 2 zákona o súdnych úradníkoch, v zmysle
ktorého vyšší súdny úradník nemôže vydať rozhodnutie, proti ktorému zákon pripúšťa odvolanie alebo

kasačnú sťažnosť. Z tohto dôvodu uznesenie správneho súdu č. k. 6Sf/48/2025-83 zo dňa 09. 10. 2025
neobsahuje výrok o nároku na náhradu trov konania.

28. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, pretože žalobca,
napriek výzve na zaplatenie súdneho poplatku a poučeniu o možnosti zastavenia konania, súdny

poplatok za podanú správnu žalobu v určenej lehote nezaplatil, súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP a contrar.).

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v

lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa musí
okrem všeobecných náležitostí podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti veci možné a účelné. O

sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla
bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu (§ 239 a nasl. CSP).

Vsťažnostiprotirozhodnutiuozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatkunemožnonamietať
skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku (§ 14 ods. 3 zákona
o súdnych poplatkoch).