Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lucia Poništová, PhD.

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 100C/75/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125207207
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Poništová Ph.D.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125207207.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Trnava v spore navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.XXXX XXXX/XX, C.,
právne zastúpená: Mgr. Peter Kupka, advokát so sídlom v Trnave, Hlavná 23, IČO: 42 402 417, proti
osobe, proti ktorej návrh smeruje (odporca): D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, C., o nariadenie
neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Trnava zo dňa 16. októbra 2025, č. k.

100C/75/2025-19 tak, že sa na jeho začiatok dopĺňa text: „Okresný súd Trnava“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava vo veci rozhodol uznesením č. k. 100C/75/2025-19 dňa 16.októbra 2025 tak, že
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj

bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 1 a 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je ďalej
ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

4. Súdne rozhodnutia možno opraviť postupom podľa § 224 CSP len v presne stanovených prípadoch,
akideochybuvpísaní,počítaníaďalejakideotakéchyby,ktorésúakozrejménesprávnostipodobného
pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým prišlo len zjavným a okamžitým zlyhaním duševnej,
či mechanickej činnosti osoby, ktorá rozhodnutie vyhlasovala alebo vyhotovovala a ktoré sú každému
zrejmé (upravené z rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. Zn. 3 M Cdo 21/2008).

5. Pri vydaní rozhodnutia prišlo k zrejmej nesprávnosti v písaní, keď v záhlaví uznesenia chýba názov
súdu, preto súd s použitím § 224 CSP v spojení s § 234 CSP rozhodol o vydaní tohto opravného
uznesenia.

6. Ostatné časti rozhodnutia zostávajú bez zmeny.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.