Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. december 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11P/163/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725204787
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Jagoš
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725204787.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Zvolen, t.č. v starostlivosti C. D. E. F., D., Nemocničná 7, 066 01 Humenné, IČO: 47 249 048,
zast. kolíznym opatrovníkom: Mesto Zvolen, dieťa matky: mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Zvolen, t.č. Centrum pre deti a rodiny sv. C., arcibiskupa Myr-Lykijského, divotvorcu v Medzilaborciach,
IČO:31991416,sosídlomDuchnovičova506,06801Medzilaborce,zastúpenázák.zástupcommatkou:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. a otcom : E. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Zvolen a otca:
neuvedený, o návrhu navrhovateľa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, so sídlom J. Jiskru 6,
960 01 Zvolen, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

Súd ukladá Nemocnici A. Leňa Humenné, a.s., Nemocničná 7, 066 01 Humenné, IČO: 47 249 048,

povinnosť dočasne odovzdať maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Zvolen, do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny sv. C., arcibiskupa Myr-Lykijského, divotvorcu v Medzilaborciach,
IČO: 31 991 416, so sídlom Duchnovičova 506, 06801 Medzilaborce.

II. Súd u k l a d á navrhovateľovi povinnosť v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia podať

na súd návrh vo veci samej o úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.12.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen
(ďalej len „ÚPSVaR Zvolen“ alebo „úrad“ alebo „navrhovateľ“) na nariadenie neodkladného opatrenia,
aby súd dočasne zveril maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a

rodiny sv. C., arcibiskupa Myr-Lykijského, divotvorcu v Medzilaborciach, IČO: 31 991 416, so sídlom
Duchnovičova 506, 06801 Medzilaborce (ďalej CDR Medzilaborce). Úrad svoj návrh odôvodnili tým,
že tunajšiemu úradu bolo prostredníctvom sociálneho pracovníka CDR Medzilaborce oznámené, že
maloletá matka E. B., nar. XX.XX.XXXX porodila dňa 20.12.2025 maloleté dieťa A. B.. Mal. E.
bola premiestnená z Centra pre deti a rodiny Polomka, Dimitrovova 12, 976 66 Polomka do CDR
Medzilaborce na základe rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k.: 11P/97/2025 o zmene zariadenia na

výkon ústavnej starostlivosti z dôvodu, že rodičia neboli schopní zabezpečiť maloletej požadovanú
starostlivosť a primerané rodinné prostredie. Rodičia riadnu starostlivosť o mal. zanedbávali a ani nikto
z príbuzných nebol schopný zabezpečiť primeranú starostlivosť a stabilné výchovné prostredie, pričom
bolo zdravie ako aj priaznivý vývoj mal. vážne ohrozený. Maloletá matka navštevovala v šk. roku
2025/2026 9. triedu ZŠ Duchnovičova v Medzilaborciach. Dňa 20.12.2025 porodila maloletá matka E.
B. v Nemocnici A. Leňa Humenné, a.s., maloleté dieťa A. B.. Maloletý je v súčasnosti v starostlivosti

novorodeneckého oddelenia Nemocnice A. Leňa Humenné, a.s., a môže byť zo zdravotného hľadiska
prepustený. Otec maloletého nie je v rodnom liste uvedený. Matka maloletého, ktorá sa ako maloletánachádza v CDR Medzilaborce, nemá v súčasnosti vytvorené vhodné podmienky na zabezpečovanie
starostlivosti dieťaťu v rodinnom prostredí, preto je tu vážna obava o ďalší psychický, fyzický a sociálny
vývin maloletého. Nakoľko zdravotný stav maloletého si nevyžaduje ďalšiu hospitalizáciu, ale matka

maloletého nie je schopná dieťaťu zabezpečovať potrebnú starostlivosť v rodinnom prostredí a v rodine
nie je nikto, kto by maloletému zabezpečil potrebnú starostlivosť tak, aby jeho život a zdravie neboli
ohrozené, navrhovateľ navrhuje, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým by uložil povinnosť
Nemocnici A. Leňa Humenné, a.s., odovzdať maloletého do starostlivosti CDR Medzilaborce, ktoré
súhlasí s jeho umiestnením.

2. Navrhovateľ k návrhu pripojil listinné dôkazy, a to: rodný list maloletého zo dňa 29.12.2025, oznámenie
o narodení novorodenca maloletej matke CDR Medzilaborce a súhlas s umiestnením mal. dieťaťa do
CDR Medzilaborce zo dňa 22.12.2025.

3. Podľa § 324 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len

„CSP“),predzačatímkonania,počaskonaniaapojehoskončenísúdmôženanávrhnariadiťneodkladné
opatrenie.

4. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

7. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

8. Podľa § 336 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo
výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto

povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami.

9. Podľa § 336 ods. 2 CSP, súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet konania
vo veci samej.

10. Podľa § 336 ods. 3 CSP, súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba
nebola v lehote podaná.

11. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej

len Zákon o rodine), súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti
o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa predpoklady, že výkon
tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.

12. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

13. Podľa § 58 ods. 1 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

14. Základnou podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy
pomerov účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred jeho nariadením
súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich
zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Je však nevyhnutné,aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní
nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú
osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade

nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti o maloleté deti je predovšetkým potrebné
osvedčiť naliehavosť situácie, a z toho vyplývajúcu potrebu úpravy práv a povinností voči deťom, a to
s ohľadom na záujem maloletých detí.

15. Súd po posúdení návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia dospel k záveru,

že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný, nakoľko je daná naliehavosť a potreba
bezodkladnej úpravy pomerov maloletého. Z predloženého návrhu, ako aj z pripojených listinných
dôkazov mal súd osvedčenú naliehavosť situácie a z toho vyplývajúcu potrebu úpravy práv a povinností
k maloletému dieťaťu. Maloleté dieťa sa toho času nachádza v starostlivosti novorodeneckého oddelenia
Nemocnice A. Leňa Humenné, a.s., avšak jeho zdravotný stav už nevyžaduje ďalšiu hospitalizáciu.
Matka maloletého nemá vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o maloletého v rodinnom

prostredí, nakoľko je maloletá a je v ústavnej starostlivosti CDR Medzilaborce. Otec maloletého nie je
v rodnom liste zapísaný. Nikto z rodinných príslušníkov maloletého nemá vytvorené vhodné podmienky
na starostlivosť o neho tak, aby jeho život a zdravie neboli vážne ohrozené a nikto neprejavil záujem
prevziať starostlivosť o maloletého, a keďže ďalšia hospitalizácia maloletého na novorodeneckom
oddelení Nemocnice A. Leňa Humenné, a.s. už nie je potrebná, je v najlepšom záujme maloletého, aby

bol dočasne umiestnený v CDR Medzilaborce, ktoré súhlasí s jeho umiestnením.

16. Vzhľadom na všetky uvedené skutočnosti, prihliadajúc v prvom rade a zdôrazňujúc predovšetkým
záujem maloletého, súd dospel k záveru, že v súčasnosti je opodstatnené nariadenie neodkladného

opatrenia, ktorým sa maloleté dieťa dočasne odovzdá do starostlivosti CDR Medzilaborce, a preto
súd vyhovel návrhu a nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil Nemocnici A. Leňa Humenné, a.s.,
Nemocničná 7, 066 01 Humenné, IČO: 47 249 048, povinnosť dočasne odovzdať maloleté dieťa A. B.,
nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny sv. C., arcibiskupa Myr-Lykijského, divotvorcu
v Medzilaborciach, IČO: 31 991 416, so sídlom Duchnovičova 506, 06801 Medzilaborce.

17. Nariadené neodkladné opatrenie v prejednávanej veci je neodkladným opatrením pred začatím
konania vo veci samej, a preto súd v súlade s § 336 ods. 1 CSP uložil navrhovateľovi povinnosť podať
v určenej lehote návrh vo veci samej na úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu.

18. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania. Dôvody pre iné rozhodnutie o trovách konania súd v prejednávanej veci nezistil.

Poučenie:

Výrok I. tohto uznesenia je vykonateľný dňom jeho vyhotovenia (§ 367 ods. 4 CMP).

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže
podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv

potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdnehospisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).