Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11P/130/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725204067
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Jagoš
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6725204067.5

Uznesenie

11P/130/2025

OkresnýsúdZvolenvovecistarostlivostiomaloletédetiA.A.,nar.XX.XX.XXXX,B.A.,nar.XX.XX.XXXX
a C. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, E., štátne občianstvo SR, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, deti rodičov matky: F. G. A. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E., D. XXXX/XX, štátna občianka SR a otca F. D. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E., D. XXXX/XX, štátny občan SR, o návrhu matky na určenie výživného k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

11P/130/2025

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

11P/130/2025

1. Matka (navrhovateľka) podala dňa 27.10.2025 na Okresný súd Zvolen návrh na určenie výživného
na maloleté deti.

2. Súd vytýčil termín pojednávania na deň 12.12.2025 a zároveň si vyžiadal správy na prešetrenie
pomerov rodičov maloletých detí. Dňa 09.12.2025 sa konalo prvé informatívne stretnutie rodičov, naktorom rodičia prejavili záujem vec vyriešiť dohodou a odročiť pojednávanie. Na druhom informačnom
stretnutí rodičov dňa 29.12.2025 matka vzala návrh v celom rozsahu späť, s čím súhlasil aj otec
maloletého dieťaťa a obaja súhlasne žiadali konanie zastaviť. Rovnako kolízny opatrovník v podaní zo

dňa 26.01.2026 vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

4.Podľa§29ods.2CMP,súdkonanienezastaví,aksamohlozačaťajbeznávrhuajepotrebnévkonaní
pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom k tomu, že
navrhovateľka zobrala návrh na začatie konania späť a otec a kolízny opatrovník so späťvzatím súhlasili,
boli splnené podmienky podľa § 29 ods. 1, 3 CMP, súd v súlade s dispozitívnym prejavom navrhovateľky

konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

11P/130/2025

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta C. s. p.). Odvolanie
môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C. s. p.).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 C. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C. s. p.). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej

značky tohto konania (§ 127 ods. 1, 2 C. s. p.). Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 C. s. p.).