Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 28, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010039
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010039.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v spojení

s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, v A. B. dňa 28. januára 2026, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinená C. A., narodená XX.XX.XXXX v A. B., trvale bytom A., D. XXXX/X

j e vi n n á ,ž e

dňa 26. decembra 2025 v čase pred 23.22 h v Púchove riadila osobné motorové vozidlo značky Škoda
Fabia,evidenčnéhočíslaA.,pocesteI/49,odparkoviskapribudoveMäsokombinátuvsmerenakruhový

objazd pri obchodnom dome Lidl na ulici 1. mája, kde na odbočke k parkovisku tohto obchodného domu
bola zastavená a kontrolovaná hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Púchov, na ktorej
výzvu sa podrobila vyšetreniu na zistenie alkoholu dychovou skúškou, ktorú vykonala dňa 26.12.2025
o 23.22 h s výsledkom 0,87 mg/l alkoholu v krvi a opakovane dňa 26.12.2025 o 23.39 h s výsledkom
0,87 mg/l alkoholu v krvi,

t e d a

vykonávalavstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,činnosť,priktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, a

o d s u d z u j es a z a t o :

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l),
písmeno n) Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku na trest
odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 49 odsek 1 Trestného zákona sa výkon trestu

odňatia slobody podmienečne odkladá, za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jej správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákon sa ustanovuje skúšobná doba na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa ako súčasť probačného dohľadu ukladá
obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania akýchkoľvek návykových látok.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno b) Trestného
poriadku sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa §
241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie;
pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani

druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vraciadoprípravnéhokonania.Trestnýrozkazsarušíavecsavraciadoprípravnéhokonaniaajvydaním

uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 odsek 4 Trestného poriadku zrušil
uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôže odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom
obvineného.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 odsek 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak:
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.