Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Anna Križáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 22Ps/1/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225200377
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križáková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225200377.5
Uznesenie
Mestský súd Bratislava II, v právnej veci opatrovníctva Y. W., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom O.
XX, XXX XX, X., obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony, zastúpeného procesným opatrovníkom -
Mestská časť Bratislava-Petržalka, IČO: 00603201, so sídlom Kutlíkova 17, 851 02 Bratislava, za účasti
opatrovníčky - T. X., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XX, X.H., zastúpená JUDr. Romanom
Benedikovičom, advokátom, so sídlom Jiráskova 10, 851 01 Bratislava, a za účasti navrhovaného
opatrovníka N. P., narodeného XX.XX.XXXX, trvale pobytom O. XX, XXX XX X., v konaní na návrh
U. V., narodenej XX.XX.XXXX, trvale pobytom I. XX, XXX XX X., zastúpenej Advokátskou kanceláriou
AMODOS s. r. o., IČO: 51 415 097, so sídlom Miletičova 5B, 821 08 Bratislava o zmenu opatrovníka,
takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka svojím návrhom zo dňa 31.01.2025 požiadala súd o odvolanie opatrovníčky svojho
brata Y. W., narodeného XX.XX.XXXX, obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony. V prípade
odvolania doterajšej opatrovníčky žiadala, aby súd ustanovil N. P., narodeného XX.XX.XXXX, trvale
bytom O. XX, XXX XX X. za opatrovníka obmedzenému v spôsobilosti na právne úkony.
2. Podaním zo dňa 14.11.2025 navrhovateľka zobrala svoj návrh celkom späť a konanie žiadal zastaviť.
3. Žiadny z účastníkom súdu do stanovenej lehoty nezaslal svoj nesúhlas so späťvzatím návrhu.
4. Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
5. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.
6. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie v
zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil, keďže z obsahu spisu nevyplývajú žiadne
vážne dôvody na pokračovanie konania aj s poukazom na obsah spisu a doposiaľ vykonanú kontrolu
funkcie opatrovníka zo strany súdu.
7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde
Bratislava II, písomne, v štyroch vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo
k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.