Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 36P/195/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125209417
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Sabolová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125209417.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. C. B., nar.
XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, pochádzajúce z matky D. E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F.
XX, G., toho času H. XX, B., v konaní zast. Mgr. Ivanou Paprčkovou Murajdovou, LL.M., advokátkou v
B., I. XX a z otca H. J. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, G., v konaní zast. AK MAZANEC, s.r.o., so
sídlom v Prešove, Metodova 3331/12 , v konaní o úpravu práv a povinností takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.11.2025 žiadala, aby súd zveril
maloletédetidojejosobnejstarostlivosti,upravilstykotcasmaloletýmiazaviazalhoprispievaťnavýživu

maloletej A. sumou vo výške 230,- Eur a na výživu maloletej C. sumou vo výške 180,- Eur mesačne.

2. Rodičia v konaní o rozvod manželstva vedenom na Okresnom súde Prešov sp. zn.: 36P/196/2025
absolvovali informatívne stretnutie rodičov s koordinátorkou na ktorom si upravili práva a povinností
k maloletým deťom na čas po rozvode a na základe uvedeného matka maloletých na tomto stretnutí
vzala svoj návrh na úpravu práv a povinností zo dňa 12.11.2025 ved. pod sp. zn.: 36P/195/2025 v celom

rozsahu späť a žiadala toto konanie zastaviť. Otec maloletých ako aj kolízna opatrovníčka prítomná na
stretnutí so späťvzatím návrhu súhlasili.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu

z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Keďže matka maloletých ako navrhovateľka vzala svoj návrh späť, súd podľa citovaných zákonných
ustanovení rozhodol na základe späťvzatia návrhu zo strany matky o zastavení konania tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§127 ods. 1 CSP) podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).