Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. február 2026

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: 16SaZ/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0726100110
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Stankociová
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2026:0726100110.2

Opravné uznesenie

Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A. B. C. A. D., narodený X. XXXXXXX XXXX, štátny
príslušník Egyptskej arabskej republiky, doklad totožnosti: E. F. č. A. platný do 8. januára 2030, toho
časuumiestnenývÚtvarepolicajnéhozaisteniaprecudzincovMedveďov,zastúpenéhoCentromprávnej
pomoci, Kancelária Komárno, so sídlom Dunajské nábrežie 14, Komárno, IČO: 30 798 841, proti
žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Prezídium Policajného zboru, Úrad hraničnej

a cudzineckej polície, Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície Bratislava, Mobilná jednotka PZ
Bratislava, so sídlom Regrútska 4, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. G./
XXXX-XX z 15. decembra 2025 o zaistení žalobcu, takto

r o z h o d o l :

Správny súd v Bratislave opravuje záhlavie rozsudku Správneho súdu v Bratislave č. k.
16SaZ/1/2026-19 z 28. januára 2026 v časti označenia žalovaného a jeho adresy sídla tak, že toto
správne znie:

„ ... Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Prezídium Policajného zboru, Úrad hraničnej a cudzineckej
polície,RiaditeľstvohraničnejacudzineckejpolícieBratislava,MobilnájednotkaPZBratislava,sosídlom
Regrútska 4, Bratislava, ...“.

o d ô v o d n e n i e :

1.SprávnysúdvBratislaverozsudkomč.k.16SaZ/1/2026zodňa28.januára2026(ďalejlen„rozsudok“)
zrušil rozhodnutie žalovaného č. G./XXXX-XX z 15. decembra 2025, zároveň nariadil, aby bol A. B. C.

A. D., narodený X. XXXXXXX XXXX, štátny príslušník Egyptskej arabskej republiky, doklad totožnosti:
E. F. č. A. platný do 8. januára 2030, toho času umiestnený v Útvare policajného zaistenia pre cudzincov
Medveďov, bezodkladne prepustený zo zaistenia a priznal žalobcovi právo na úplnú náhradu dôvodne
vynaložených trov konania voči žalovanému.
Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), správny súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1.
Podľa § 147 ods. 2 SSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141.
2. Správny súd z vlastnej činnosti zistil, že nedopatrením v záhlaví rozsudku uviedol nesprávne
označenia a adresu sídla žalovaného, keď namiesto správneho údaja „Mobilná jednotka PZ Bratislava,
so sídlom Regrútska 4, Bratislava“ uviedol nesprávny údaj „Oddelenie cudzineckej polície PZ Nové

Zámky, so sídlom Bitúnková 8, Nové Zámky,“.
3. Vzhľadom na vyššie uvedenú zrejmú nesprávnosť, správny súd v súlade s § 143 v spojení s § 147
ods. 2 SSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Vo zvyšnej časti ostáva
rozsudok správneho súdu nezmenený.

Poučenie:Doručené uznesenie je právoplatné (§ 151 ods. 2 SSP).
Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia
na Správny súd v Bratislave.

Kasačná sťažnosť nie je prípustná, ak sa opiera o iné dôvody, ako sú uvedené v § 440, ak sa opiera o
dôvody, ktoré sťažovateľ neuplatnil v konaní pred správnym súdom, v ktorom bolo vydané napadnuté
rozhodnutie, hoci tak urobiť mohol, ak smeruje len proti dôvodom rozhodnutia správneho súdu. (§ 439
SSP)
V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého

rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva
(sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len
do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449
ods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého

sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa
nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za
neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa;
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej
pomoci.