Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 26, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/127/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010745

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625010745.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.01.2026, takto

r o z h o d o l :

1. Obvinený A. B. C. B. D. E. F., nar. XX.XX.XXXX v G. H., trvale bytom I. XX, nezamestnaný,

2. Obvinená D. I. J. K. L. M., nar. XX.XX.XXXX v M., N., trvale bytom I. XX, zamestnaná,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

od presne nezisteného dňa od roku 2017 do 30.07.2025 v mieste ich trvalého bydliska na adrese
I. O. XX spoločne bez oficiálneho elektromera po vzájomnej dohode používali nelegálne odoberanú
elektrickú energiu pre vlastnú potrebu takým spôsobom, že v elektromerovom rozvádzači sa nachádzalo
jednofázové odbočenie nemeraného prúdu zriadené káblom CYKY 2 x 2,5 mm2 istené ističom 1 x

B25A, ktoré odbočenie smerovalo do obytnej časti rodinného domu do prednej časti, ktorú obaja obývali,
pričom dňa 30.07.2025 v čase kontroly bola na odbočke nemeraného prúdu nameraná záťaž 6,9 A, čím
spoločnosti Stredoslovenská distribučná a.s., Pri Rajčianke 8, Žilina, IČO: 36442151 spôsobili škodu vo
výške 1 705,20 €

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu, čin spáchali
na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu a spáchali čin závažnejším
spôsobom konania – po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l i

spolupáchateľstvom zločin krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm. a), písm. f), ods. 3 písm. b) Tr.
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona. r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j ú

podľa § 212 ods. 3 Tr.zák., § 38 ods. 2 Tr.zák. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky
každému samostatne.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvineným výkon trestu p o d

m i e n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného)
roka každému samostatne.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sú obvinení p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej
spoločnosti Stredoslovenská distribučná, a.s., Pri Rajčianke 2927/8, 010 47 Žilina, IČO: 36 442 151

spôsobenú škodu vo výške 1 705,20 Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.