Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 23, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/20/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010127
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010127.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.02.2026, takto

rozhodol :

ObvinenýA.B.C.D.E.F.,nar.XX.XX.XXXXvG.,trvalebytomH.I.XXXX/X,G.,nezamestnaný,trestaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 19.02.2026 v čase okolo 15.15 hod. v predajni Billa na autobusovej stanici na ulici I. J. X A. G. vzal
z regálu na predajnej ploche 1 kus alkoholu zn. Vodka 0,5 l v hodnote 5,99 Eur, ktorý tovar si vložil pod
bundu a s uvedeným tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol pracovníkom SBS
služby zastavený, pričom predtým odcudzenú fľašu alkoholu ešte otvoril a odpil si, čím pre spoločnosť
BILLA s.r.o., Bajkalská 19/A, 821 02 Bratislava, IČO: 313 47 037 spôsobil škodu v celkovej výške 5,99

Eur, a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 10.05.2025 mu bola príslušníkmi Obvodného
oddelenia Policajného zboru Lučenec uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 10,-
Eur, číslo pokutového bloku A 22 00279894 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. e)
zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, a to za poškodenie tovaru, skonzumovanie alkoholu zn. Vodka
0,2 l v hodnote 3,70 Eur v predajni Billa v Lučenci a dňa 29.06.2025 mu bola príslušníkmi Obvodného
oddelenia Policajného zboru Lučenec uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 50,- Eur,
číslo pokutového bloku A 22 00867247 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č.

372/1990 Zb. o priestupkoch, a to za drobnú krádež tovaru – 1 ks alkoholu zn. Martignac 0,7 l v hodnote
9,99 Eur v predajni Billa v OC Galéria v Lučenci,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri)
mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e n e č
n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenej spoločnosti BILLA s.r.o., Bajkalská
19/A, 821 01 Bratislava, IČO: 313 47 037, spôsobenú škodu vo výške 5,99 Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.