Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Húroš
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6P/91/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925204658
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Húroš
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6925204658.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Stanislavom Húrošom vo veci starostlivosti o maloleté
dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, dieťa rodičov, mal. matka: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom D. XX a otec: v rodnom liste neuvedený, za účasti E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX,
o návrhu maloletej matky o priznanie rodičovských práv a povinností maloletému rodičovi, takto
r o z h o d o l :
I. Súd p r i z n á v a maloletej matke C. B., nar. XX.XX.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu
k osobnej starostlivosti o jej maloletú dcéru A. B., nar. XX.XX.XXXX, odo dňa narodenia dieťaťa.
II. Súd za poručníka pre maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX u s t a n o v u j e E. F., nar.
XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná maloletú zastupovať a spravovať jej majetok a dohliadať na
spôsob starostlivosti, ktorá sa maloletej poskytuje, do času dovŕšenia plnoletosti maloletej matky C. B.,
nar. XX.XX.XXXX. Úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu súdom.
III. Poručník je p o v i n n ý každých 6 mesiacov predkladať súdu správu o maloletom dieťati a o správe
majetku maloletého dieťaťa. Po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu záverečný účet
zo správy majetku maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho poručníctva.
IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd vyhotovil rozsudok podľa § 221 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku („CSP“),
podľa ktorého písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo
to ustanovuje tento zákon.
2. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku
(„CMP“), v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon
neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v
súlade s ustanovením § 368 CSP po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.