Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17C/61/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925204657
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6925204657.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Miroslavou Kvetkovou v právnej veci žalobcu:

Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, sídlom Bratislava, Panónska cesta 2 proti
žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX o zaplatenie 115,76 Eur takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 113,36 Eur a náklady spojené s uplatnením
pohľadávky vo výške 2,40 Eur, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 12.12.2025 na tunajšom súde žalobu, ktorou sa voči žalovanému domáhal
zaplatenia sumy 113,36 Eur z titulu úhrady nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť protiprávneho

konania žalovaného a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 2,40 Eur. Žalobca
odôvodnilžalobutým,žerozhodnutímOkresnéhoúraduRimavskáSobota,odboruvšeobecnejvnútornej
správy č. OU-RS-OVVS-2022/015003-012 zo dňa 30.12.2022, právoplatným dňa 24.01.2023, bol
žalovanýuznanývinnýmzospáchaniapriestupkuprotiobčianskemuspolunažívaniu,ktoréhosadopustil
tým, že dňa 03.09.2022 spôsobil poistencovi žalobcu C. D., nar. XX.XX.XXXX drobné ublíženie na
zdraví, ktoré si vyžiadalo potrebu poskytnutia zdravotnej starostlivosti. Žalobca uhradil príslušným
zdravotníckymzariadeniamnákladyposkytnutejzdravotnejstarostlivostivovýške113,36Eur.Zdravotná

poisťovňa má právo na náhradu nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť voči tretej osobe,
ak k úrazu alebo inému poškodeniu zdravia došlo jej zavineným protiprávnym konaním. V zmysle
uvedeného vyzval žalobca žalovaného listom zo dňa 11.09.2023 na úhradu vynaložených liečebných
nákladov vo výške 113,36 Eur a vzniknutých trov (poštovné) vo výške 2,40 Eur do 15 dní od doručenia
výzvy. Žalovanému bola výzva doručená dňa 21.09.2023, žalovaný však neplnil dlh vôbec. Žalobca
žalovaného vyzval na splnenie povinnosti aj predžalobnými výzvami zo dňa 20.12.2023 a 11.02.2025,
žalovaný na výzvy nereagoval, neplnil ani čiastočne.

2. Žalovanému bola žaloba s výzvou na vyjadrenie sa k nej riadne doručená, žalovaný sa k žalobe
vôbec nevyjadril. Podľa § 151 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom
znení (ďalej len CSP alebo Civilný sporový poriadok) skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne
nepoprela,sapovažujúzanesporné.Keďžežalovanývdanejvecinepoprelžiadnezoskutkovýchtvrdení
žalobcu, tieto sa považujú za nesporné a súd z nich pri rozhodnutí vo veci vychádzal.

3. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je potrebné nariaďovať,
ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné
a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2.000,- Eur. Žalobca sa v predmetnej veci domáha
zaplatenia sumy 115,76 Eur, čo je menej ako 2.000,- €, ide o otázku jednoduchého právnehoposúdenia veci a skutkové tvrdenia strán nie sú sporné. Preto súd vo veci rozhodol bez nariadenia
pojednávania v súlade s § 177 Civilného sporového poriadku.

4. Súd vykonal dokazovanie prečítaním predložených listinných dôkazov – rozhodnutia Okresného
úradu Rimavská Sobota, odboru všeobecnej vnútornej správy č. OU-RS-OVVS-2022/015003-012 zo
dňa 30.12.2022, vyčíslenia nákladov zdravotnej starostlivosti, výzvy zo dňa 11.09.2023, doručenky,
výziev zo dňa 20.12.2023 a 11.02.2025, ako aj oboznámením sa s celým obsahom spisu. Vykonanie
iných dôkazov nebolo navrhnuté. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný

skutkový stav:

5. Rozhodnutím Okresného úradu Rimavská Sobota, odboru všeobecnej vnútornej správy č. OU-
RS-OVVS-2022/015003-012 zo dňa 30.12.2022, právoplatným dňa 24.01.2023, bol žalovaný uznaný
vinným zo spáchania priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona
o priestupkoch, ktorého sa dopustil úmyselným narušením občianskeho spolunažívania drobným

ublížením na zdraví tým, že dňa 03.09.2022 v čase okolo 21.30 hod. na ulici v obci C. udrel jedenkrát
rukou do oblasti úst mal. C. D., čím mu spôsobil povrchové poranenie inej časti hlavy (opuch líca)
a otvorenú ranu pery a ústnej dutiny (horná pera) s dobou liečenia 6 dní bez PN.

6. Podľa nepopretého skutkového tvrdenia žalobcu je C. D., nar. XX.XX.XXXX poistencom žalobcu.

7. Podľa vyčíslenia vynaložených liečebných nákladov vynaložil žalobca v súvislosti s poškodením
zdravia C. D., nar. XX.XX.XXXX liečebné náklady poskytovateľovi zdravotnej starostlivosti vo výške
113,36 Eur.

8. Žalobca vyzval žalovaného listom zo dňa 11.09.2023 na náhradu vynaložených liečebných nákladov
za poskytnutú zdravotnú starostlivosť v celkovej výške 113,36 Eur a nákladov konania vo výške 2,40
Eur do 15 dní od doručenia výzvy. Žalovaný výzvu prevzal 21.09.2023.

9. Podľa nepopretých skutkových tvrdení žalobcu žalobca opätovne vyzval žalovaného na náhradu

liečebnýchnákladovapoštovnéhospoluvovýške115,796Eurvýzvamizodňa20.12.2023a11.02.2025.

10. Podľa nepopretého tvrdenia žalobcu žalovaný náklady poskytnutej zdravotnej starostlivosti ani
poštovné žalobcovi neuhradil.

11. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd vec nasledovne právne posúdil:

12. Podľa § 9 ods. 1 a ods. 7 písm. c) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení v platnom znení
(ďalejlenzákonozdravotnompoistení)poistenecmáprávonaúhraduzdravotnejstarostlivostivrozsahu
ustanovenom osobitným predpisom, ak ďalej nie je ustanovené inak. Zdravotná poisťovňa má právo

uplatniť svoj nárok na úhradu nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť voči tretej osobe, ak k
úrazu alebo inému poškodeniu zdravia u poistenca došlo jej zavineným protiprávnym konaním.

13. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení príslušenstvom
pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

14. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že žaloba je dôvodná. Poistencovi
žalobcu C. D., nar. XX.XX.XXXX bola poskytnutá zdravotná starostlivosť, pričom bolo preukázané, že
žalobca v súvislosti s touto poskytnutou zdravotnou starostlivosťou uhradil poskytovateľom zdravotnej
starostlivosti liečebné náklady v celkovej výške 113,36 Eur. Zdravotná starostlivosť bola poskytnutá

v dôsledku protiprávneho konania žalovaného – priestupku proti občianskemu spolunažívaniu, zo
spáchania ktorého bol žalovaný uznaný vinným. Súd je viazaný rozhodnutím príslušného orgánu o
tom, že bol spáchaný priestupok a kto ho spáchal. V zmysle § 9 zákona o zdravotnom poistení
je žalovaný z tohto dôvodu povinný uhradiť zdravotnej poisťovni náklady za zdravotnú starostlivosť,
ktorá bola poškodenému poskytnutá. Žalovaný je teda povinný zaplatiť žalobcovi sumu 113,36 Eur.

Žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy, pričom v súvislosti so zaslaním výzvy vznikli
žalobcovi náklady vo výške 2,40 Eur predstavujúce vynaložené poštovné. Nárok na zaplatenie nákladov
spojených s vymáhaním pohľadávky patrí žalobcovi v zmysle § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka akopríslušenstvo pohľadávky. Žalovaný je teda povinný zaplatiť žalobcovi i poštové výdavky vo výške 2,40
Eur.

15. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 113,36 Eur a
náklady spojené s uplatnením pohľadávky 2,40 Eur.

16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalobcovi,
ktorý mal vo veci úspech v celosti, priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom

rozsahu. O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo

rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci
samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v elektronickej podobe, adresátom je Okresný súd Rimavská
Sobota. Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v listinnej podobe poštou alebo osobne v podateľni súdu,
môže tak urobiť v sídle súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie M. Tompu 1, 979 14
Rimavská Sobota i na pracovisku súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,

SNP 539/1, 050 01 Revúca. Pokiaľ strana sporu bude odvolanie podávať poštou alebo osobne do
podateľne súdu, je vhodnejšie, aby ho doručila na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,
SNP 539/1, 050 01 Revúca.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.