Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14P/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726200030
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726200030.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad vo veci starostlivosti o: mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom u matky, dieťa
rodičov, matka: C. D., nar. X.X.XXXX, bytom E. XX, F. G. H., t.č. Rovná 4240/3, Poprad a otec: A. B.,
nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX, H., v konaní začatom na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Poprad, o vydanie neodkladného opatrenia vo veci, takto

r o z h o d o l :

Vydáva toto neodkladné opatrenie:

I. Nariaďuje neodkladným opatrením zabezpečenie odbornej diagnostiky pobytom v zariadení, ktoré
vykonáva odbornú diagnostiku najdlhšie na obdobie šesť mesiacov v zmysle § 37, ods. 3, písm. a)
zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov a umiestňuje mal. A. B., nar.
XX.XX.XXXX do Diagnostického centra v Ružomberku, J. Jančeka 32, 034 01 Ružomberok.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal návrh na vydanie neodkladného opatrenia dňa 5.1.2026 a žiadal, aby súd nariadil
zabezpečenie odbornej diagnostiky dieťaťu pobytom v zariadení, ktoré vykonáva túto diagnostiku
s poukazom na § 37, ods. 3, písm. a) Zákona o rodine, a aby súd umiestnil maloletého na obdobie
6 mesiacov do Diagnostického centra v Ružomberku, pretože prijatými opatreniami u uvedeného

maloletého nedošlo k pozitívnej zmene a má veľmi napäté vzťahy s pestúnmi.

2. Návrh odôvodnili tým, že: „Menovaný pochádza z nemanželského vzťahu rodičov C. D., nar.
XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX. V roku 2021 boli matke mal. deti zverené do osobnej
starostlivosti. Na výchove A. a jeho súrodencov sa podieľa prevažne matka spoločne s manželom p. D.
D., s ktorým má spoločné dieťa Stanislava. Matka s mal. deťmi žije na hore uvedenej adrese. Rodina

býva v 3-izbovom nájomnom byte, kde majú k dispozícii dve izby, jedna spálňa, dve kúpeľne. Nájomnú
zmluvu má matka na neurčito. V domácnosti majú základný nábytok, ktorý pôsobí moderne a funkčne. V
domácnosti je zavedená elektrina, voda a aj plyn. Domácnosť je riadne udržiavaná v čistote a poriadku.
Matka je toho času na rodičovskej dovolenke s najmladším dieťaťom I.. Príjem matky pozostáva toho
času z PnD na 5 mal. detí vo výške 300€, DHN vo výške 161 a RP vo výške 351,80€ mesačne. Za nájom
platia 520€ mesačne, príjem manžela p. D. je cca 1000€ mesačne. Otec A. B., toho času žije v obci

Hranovnica v rómskej osade. J. A. nechával prevažne na matku, ale v poslednom období spolu rodičia
viac komunikovali ohľadom jeho výchovných problémov hlavne, čo sa týka záškoláctva a dočasne sa
dohodli, že sa A. presťahuje ku otcovi do Hranovnice a zároveň zmení aj Základnú školu a vybaví sa
prestup do ZŠ s MŠ Hranovnica. Rodičia sa tak dohodli na začiatku mesiaca december 2025, kedy
došlo k tomu, že sa vybavil prestup do ZŠ v Hranovnici a to konkrétne dňa 5.12.2025. A. oficiálne
nastúpil do novej školy 10.12.2025. Rodičia sa zároveň medzi sebou dohodli, že počas týždňa bude A.

u otca v Hranovnici a cez víkend bude chodiť domov k matke do Popradu. A. už po nástupe do novej
školy ochorel a po prekonaní choroby sa školskému vyučovaniu opätovne vyhýbal. Tunajšie oddeleniev apríli 2025 na základe schválených priorít v oblasti vykonávania opatrení zapojil akreditovaný subjekt
Familiam o. z. ul. Novembra č. 166, 080 01 Prešov k poskytovaniu odbornej pomoci zameranej na
zabezpečenie vykonávania odborných metód práce na prispôsobenie sa novej situácie v prirodzenom

rodinnom prostredí alebo v náhradnom rodinnom prostredí v rámci opatrení SPODaSK v prospech
maloletých detí. Spolupráca s akreditovaným subjektom trvala do 30.11.2025.

3. Ďalej uviedol, že: „V správe zo školy ZŠ s MŠ Vagonárska zo dňa 1.10.2025 sa uvádza, že nakoľko
A. prepadol do nižšieho ročníka medzi spolužiakmi nemá veľa kamarátov, preto je počas vyučovacích

hodín skôr tichý. Avšak počas prestávok sa stretáva so svojimi kamarátmi z inej triedy a začína sa viac
prejavovať. K učiteľom je neúctivý a s tr. učiteľkou jedná arogantne, na otázky neodpovedá, poprípade
niečo odvrkne. Keď je napomínaný za svoje nevhodné správanie len stojí a usmieva sa. Do školy chodí
upravený avšak nepripravený na vyučovanie. Výchovno – vzdelávací proces zvláda podpriemerne, jeho
klasifikácia je z viacerých predmetov nedostatočná s učením má výrazné problémy. Na vyučujúcich
hodinách je pasívny, nenosí si pomôcky, nerobí si domáce úlohy. Do školy chodí nepravidelne, za mesiac

september má vymeškaných 65 VH, z toho je 42 VH ospravedlnených matkou a 23 VH od lekára. Keďže
nastala situácie, že A. odmietal chodiť do školy a zo strany školy bolo podozrenie pre záškoláctvo bola do
školy predvolaná matka. Po vzájomnej dohode sú tr. učiteľkou akceptované ospravedlnenia výlučne od
lekára.Matkakomunikujestr.učiteľkoucezEduPage,rodičovskéhozdruženiasanezúčastnila.Poplatky
v škole boli zaplatené v mesiaci október až neskôr aj na základe pohovoru soc. kurátora s matkou. ZŠ s

MŠVagonárskavSp.SoboteužpoprestupeA.doZŠHranovnica,Sládkovičova15podalaOznámenieo
nedbaní o plnenie povinného vzdelávania na rodičov matku C. D. a otca A. B., nakoľko mal. A. vymeškal
v novembri 45 hodín a od začiatku školského roka celkovo 143 hodín k 10.12.2025. Uvedené dali na
vedomie aj tunajšiemu oddeleniu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

4. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) neodkladným opatrením
môže súd nariadiť, aby ten, kto maloletého má pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

5. Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (CMP), o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví.
6.Podľa§367ods.3cit.ust.,uznesenieonariadeníneodkladnéhoopatreniajevykonateľnévyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
7. Podľa § 37 ods. 3 písm. a) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak

výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z
osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi
maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva

odbornú diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov.
8. Rozhodnutie o neodkladnom opatrení je rozhodnutím dočasnej povahy predpokladajúcim aspoň
osvedčenie danosti práva alebo osvedčenie ohrozenia tohto práva, ktoré neprejudikuje práva
a povinnosti účastníkov, a preto nemôže nahrádzať konečné rozhodnutie vo veci samej a poskytnúť
účastníkom definitívnu ochranu. Pre potrebu dočasnej úpravy účastníkov sa rozumie stav vzťahov

účastníkov, ktorý neznesie odklad. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia nie je podrobné
dokazovanie v predmetnej veci ale len rozhodnutie o dočasnom zverení do starostlivosti osoby, ak
okolnosti prípadu odôvodňujú záver, že túto otázku je potrebné akútne riešiť, najmä z dôvodu ohrozenia
života dieťaťa, zdravia, výchovy dieťaťa, či jeho zdravotnej starostlivosti a podobne.
9. Z predloženého návrhu podaného ÚPSVaR Poprad vyplýva, že u mal. A. B. prijatými opatreniami

nedošlo k pozitívnej zmene v správaní. Ďalej zo správy Základnej školy s Materskou školou, J. K.,
E. zistil, že u mal. Romana škola ku 3.4.2025 evidovala 357 ospravedlnených hodín. Opakovane
boli riešené problémy so správaním, najmä drzé správanie mal. A., nenosenie si školských pomôcok,
odmietanie účasti na konzultačných hodinách. Ďalej v správe z 12.12.2025 škola oznámila zanedbanie
plnenia povinného vzdelávania, pričom k 10.12.2025 mal vymeškaných 143 hodín, z toho 45

neospravedlnených.

10. Zo správy Familiam, o.z. Prešov, 17. novembra 166, Prešov mal súd preukázané, že na
zabezpečenie plynulej a dostatočnej saturácie kľúčových potrieb dieťaťa je potrebné rodinnú situáciupriebežne sledovať a naďalej rodine poskytovať podporu, usmernenie, poradenstvo a pomoc podľa
aktuálnych potrieb.

11. Keďže u mal. A. doteraz prijatými opatreniami zo strany Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
v Poprade a ďalších subjektov nedošlo k pozitívnej zmene, súd dospel k záveru, že je nevyhnutná
odborná diagnostika v diagnostickom centre a preto návrhu v celom rozsahu vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia uznesenia
v 3 vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Uznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.