Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 2, 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17C/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926200011
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926200011.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255
so sídlom Bratislava, Mlynská dolina proti žalovanému: A. A. B., nar. XX. XX. XXXX,trvale bytom C. D.
XXXX/X, E. o zaplatenie 37,96 Eur takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca m á nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej veci sa žalobca žalobou doručenou súdu dňa 02.01.2026 domáha voči žalovanému
zaplatenia sumy 37,96 Eur z titulu úhrady za služby verejnosti a pokuty podľa zákona č. 340/2012 Z.
z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení platnom do 30.06.2023 (ďalej len zákon č. 340/2012 o úhrade za služby

verejnosti) a nákladov na vymáhanie.

2. Tunajšiemu súdu bolo dňa 20.01.2026 doručené vyjadrenie žalovaného k žalobe, v ktorom uviedol,
že všetky poplatky hradí cez SIPO a nemá vedomosť o omeškaných platbách. V prípade, že by
o nezaplatení uvedenej čiastky bol vedel, bol by ju uhradil. Z dôvodu, že uvedenú dlžobu vo výške
uvedenej žalobcom celú uhradil prevodom na účet žalobcu uvedeného v žalobe má za to, že ďalšie

konanie v danej veci je bezpredmetné. Ako prílohu žalovaný k jeho podaniu priložil aj kópiu potvrdenia
o zaplatení.

3.Žalobca reagoval na vyjadrenie žalovaného podaním doručenom súdu dňa 23.01.2026 a uviedol,
že vzhľadom na úhradu žalovanej sumy žalovaným dňa 18.01.2026, si dovoľuje vziať žalobu v celom
rozsahu späť.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej len CSP
alebo aj Civilný sporový poriadok) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa §256 ods.1 ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

7. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd na základe dispozitívneho úkonu žalobcu
konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

8. Za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania súd zisťoval, ktorá zo strán zavinila
zastavenie konania, nakoľko v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku strana, ktorá procesnezavinila zastavenie konania znáša trovy konania. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania
v prípade zastavenia konania z dôvodu späťvzatia žaloby súd skúma zavinenie strany len z procesného
hľadiska a neposudzuje žalobu podľa hmotného práva. Súd mal zo súdneho spisu za preukázané, že

žalovaná suma bola žalovaným uhradená až po podaní žaloby, a teda späťvzatie žaloby žalobcom
bolo zapríčinené správaním žalovaného. Na základe uvedených skutočností súd dospel k záveru, že
žalovaný zavinil zastavenie konania, a to zaplatením žalovanej sumy po podaní žaloby žalobcom. O
náhrade trov konania bolo teda rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že
žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške trov konania

rozhodne po právoplatnosti uznesenia vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Rimavská Sobota.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Pokiaľ sa odvolanie podáva v elektronickej podobe, adresátom je Okresný súd Rimavská Sobota. Pokiaľ
sa podáva odvolanie v listinnej podobe poštou alebo osobne v podateľni súdu, je možné tak urobiť v
sídle súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie M. Tompu 1, 979 14 Rimavská Sobota

i na pracovisku súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca, SNP 539/1, 050 01
Revúca. Pokiaľ sa odvolanie podáva poštou alebo osobne do podateľne súdu, je vhodnejšie, aby bolo
doručené na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca, SNP 539/1, 050 01 Revúca.