Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Peter Rajňák
Legislation area – Rodinné právo – Ostatné, Starostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti, and Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 26P/135/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225203217
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225203217.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II sudcom JUDr. Petrom Rajňákom vo veci navrhovateľa - manžela: X. Y.,
narodený XX.XX.XXXX, trvale pobytom K. I.G. XXX/XX, Z., právne zastúpený Advokátskou kanceláriou
Paul Q, s.r.o., so sídlom Karadžičova 2, Bratislava, IČO: 35 906 464 a Advokátskou kanceláriou Tomáš
Kamenec, s.r.o., so sídlom Špitálska 43, Bratislava, IČO: 36 855 995, proti manželke: E. Y., rodená K.,
narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom W. XXXX/XX F., Z., právne zastúpená JUDr. Evou Hrinkovou,
advokátkou, so sídlom Hečkova 18, Bratislava, IČO: 30 868 122, o rozvod manželstva a o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: Z. Y., narodený XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava,
na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo X. Y., narodeného XX.XX.XXXX a E. Y., rodenej K., narodenej XX.XX.XXXX uzavreté
dňa XX.XX.XXXX vo O. S. N. v Z., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Z.-M. W., zväzok
XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XXX r o z v á d z a.
II. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave práv a povinností rodičov k maloletému Z. Y., narodenému
XX.XX.XXXX tak, že:
1. Maloletý Z. Y., narodený XX.XX.XXXX sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov,
zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok sú oprávnení obidvaja rodičia.
2. Striedavá osobná starostlivosť o maloleté dieťa sa bude realizovať v opakujúcich sa štvortýždňových
cykloch tak, že:
- v 1. týždni bude maloleté dieťa v osobnej starostlivosti matky, a to od nedele od 18:00 hod. do
nasledujúcej nedele do 18:00 hod.,
- v 2. týždni bude maloleté dieťa v osobnej starostlivosti otca, a to od nedele od 18:00 hod. do
nasledujúcej nedele do 18:00 hod.,
- v 3. týždni a v prvej polovici 4. týždňa bude maloleté dieťa v osobnej starostlivosti matky, a to od nedele
od 18:00 hod. do štvrtka 4. týždňa do 18:00 hod.,
- v druhej polovici 4. týždňa bude maloleté dieťa v osobnej starostlivosti otca od štvrtka 18:00 hod. do
nedele 18:00 hod.
- Počas vianočných a novoročných sviatkov sa striedavá osobná starostlivosť o maloleté dieťa bude
realizovať nasledovne:- v každom párnom kalendárnom roku v čase od 23.12. od 18:00 hod. do 26.12. do 18:00 hod. a v
každom nepárnom kalendárnom roku v čase od 31.12. od 09:00 hod. do 01.01. do 18:00 hod.
bude maloleté dieťa v osobnej starostlivosti matky,
- v každom nepárnom kalendárnom roku v čase od 23.12. od 18:00 hod. do 26.12. do 18:00 hod. a v
každom párnom kalendárnom roku v čase od 31.12. od 09:00 hod. do 01.01. do 18:00 hod.
bude maloleté dieťa v osobnej starostlivosti otca.
3. Obaja rodičia sú povinní v stanovenom čase a mieste umožniť prevzatie maloletého dieťaťa
do osobnej starostlivosti druhého rodiča a maloleté dieťa riadne na odovzdanie pripraviť. Miestom
odovzdania a prevzatia maloletého dieťaťa je bydlisko preberajúceho rodiča.
4. Počas trvania striedavej osobnej starostlivosti sa výživné na maloleté dieťa a styk s maloletým
neupravuje.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Vzhľadom na to, že účastníci sa na pojednávaní
03.02.2026 vzdali práva na podanie odvolania, rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie
účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia (§ 368 CSP).
Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122
Civilného mimosporového poriadku), o čom boli rodičia súdom poučení.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa osobitného predpisu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.