Uznesenie – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. november 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4PP/39/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010695
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Plášek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325010695.1

Uznesenie

4Pp/39/2025

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Ivanom Plášekom v trestnej veci odsúdeného A. B., pre zločin
lúpežepodľa§188odsek1Trestnéhozákonaspáchanýformouspolupáchateľstvapodľa§20Trestného

zákona a iné, o návrhu na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 06.11.2025 na Okresnom súde Levice a v Ústave na výkon trestu odňatia
slobody Želiezovce formou videokonferencie, takto

r o z h o d o l :

4Pp/39/2025

Podľa § 66 odsek 1 písmeno b), odsek 2 Trestného zákona, súd návrh odsúdeného A. B., nar.
XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. F. XXXX/XX, C., t. č. v ÚVTOS Želiezovce, na podmienečné

prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky so zaradením do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného
súdu Komárno sp. zn. 17T/34/2019 zo dňa 23.05.2024, právoplatným dňa 23.05.2024 v spojení
s uznesením Okresného súdu Komárno sp. zn. 17T/34/2019 zo dňa 18.06.2024, právoplatným dňa
29.06.2024 a v spojení s uznesením Okresného súdu Komárno sp. zn. 17T/34/2019 zo dňa 19.09.2024,
právoplatným dňa 28.09.2024, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

4Pp/39/2025

Dňa 11.09.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh odsúdeného A. B. na podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody z dôvodu, že podľa jeho názoru spĺňa všetky podmienky, aby bolprepustený z výkonu trestu, je pracovne zaradený, plní svoje povinnosti, bol disciplinárne odmenený,
dodržiava ústavný poriadok.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa so
žiadosťou odsúdeného o podmienečné prepustenie, hodnotením odsúdeného ústavom na výkon trestu,
skráteným výpisom klienta, odpisom registra trestov odsúdeného, pripojeným spisom Okresného
súdu Komárno sp.zn.17T/34/2019, z neho najmä rozsudkom zo dňa 23.05.2024, uznesením zo dňa
18.06.2024 a uznesením zo dňa 19.09.2024.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že sa pridržiava písomne podanej žiadosti o podmienečné
prepustenie. V prípade podmienečného prepustenia by sa zdržiaval na adrese D. E. F. XXXX/XX, kde
by býval so svojou matkou a družkou a zamestnal by sa v C., kde sa vyrábajú káble do áut.

Z hodnotenia odsúdeného riaditeľom ÚVTOS Želiezovce súd zistil, že odsúdený bol dodaný príslušníkmi

PolicajnéhozboruzcudzinydovýkonuväzbydoÚstavunavýkonväzbyaÚstavunavýkontrestuodňatia
slobody Nitra dňa 08.02.2024, kde bol umiestnený na výkon väzby so zmierneným režimom. Jeho
správanie a vystupovanie nebolo vždy na požadovanej úrovní, v jednom prípade sa dopustil porušenia
ústrojovej disciplíny. Disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol.
V uvedenom ústave bol dňa 29.04.2024 prevedený do výkonu trestu odňatia slobody. Jeho správanie

a vystupovanie bolo na požadovanej úrovni, nedostatky neboli zaznamenané. Disciplinárna odmena
mu udelená nebola a nebol mu uložený ani disciplinárny trest. Jeho správanie a vystupovanie nebolo
vždy na požadovanej úrovni, v jednom prípade vo svojej skrinke prechovával lieky, ktoré mu neboli
predpísané lekárom. Pracovne zaradený nebol, aktívne sa zapájal do činností pre všeobecný rozvoj
osobnosti odsúdeného, kontakt udržiaval s družkou a matkou formou korešpondencie a telefonovania.

Disciplinárna odmena mu udelená nebola. Disciplinárny trest evidovaný nemá.
Do ÚVTOS G. bol na základe vlastnej žiadosti premiestnený dňa 26.11.2024 za účelom ďalšieho výkonu
trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia. V rámci vnútornej diferenciácie bol
umiestnený do diferenciačnej skupiny „B“. Stanovený program zaobchádzania plní.
V oblasti vzdelávania sú ciele programu zaobchádzania zamerané na zapájanie odsúdeného do

aktivít pedagogického pôsobenia formou individuálnych pohovorov, prednášok a besied s majetkovou
tematikou a tematikou závislostí. Do uvedených aktivít pedagogického pôsobenia sa spočiatku
nezapájal, aktuálne o ne prejavuje pravidelný záujem. Na základe identifikovanej vysokej potreby
zaradenia do štandardizovaných resocializačných programov "Zamestnanosť" a „Finančná gramotnosť“
menovaný o zaradenie do uvedených programov požiadal, doposiaľ však do nich zaradený nebol.

Správanie a vystupovanie odsúdeného je v tunajšom ústave na požadovanej úrovni. Pokyny a príkazy
príslušníkov zboru rešpektuje a plní. Voči osobám, s ktorými prichádza do styku, zachováva zásady
slušného správania. Funkciou z radov odsúdených poverený nie je. O aktivity z ponukového listu
kultúrno-osvetovej činnosti zo začiatku neprejavoval záujem, no aktuálne sa do nich zapája.
V minulosti bol pracovne zaradený na pracovisku s dohľadom ručného šitia obuvi H., pričom nedostatky

v jeho pracovnej morálke na tomto pracovisku neboli zaznamenané. Aktuálne je pracovne zaradený
na nestráženom pracovisku s dohľadom priemyselného charakteru I.. Jeho pracovná morálka na
predmetnom pracovisku je na požadovanej úrovni.
Disciplinárna odmena mu bola udelená v jednom prípade, a to dňa 08.09.2025 - pochvala za vzorné
plnenie pracovných povinností. Disciplinárny trest mu doposiaľ uložený nebol. V oblasti vzťahov s

vonkajším prostredím je menovaný motivovaný k udržiavaniu vzťahov s rodinou. Kontakt s družkou,
matkou a deťmi udržiava formou telefonovania, korešpondencie a videonávštev. Možnosť fyzických
návštev v tunajšom ústave doposiaľ nevyužil.
Menovaný sa opakovane dopustil páchania trestnej činnosti, čo nepoukazuje na kritický postoj k jej
páchaniu. I keď sa v súčasnosti porušení ústavného poriadku nedopúšťa, v minulosti boli zaznamenané

viaceré nedostatky. Resocializačná prognóza je u odsúdeného podľa nástroja hodnotenia rizika recidívy
trestnej činnosti menej priaznivá. Riziko recidívy trestnej činnosti je stredné. Na základe uvedených
skutočností riaditeľ neodporúča podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody.
Zo skráteného výpisu klienta vyplýva, že odsúdený toho času vykonáva trest odňatia slobody v trvaní
3 roky, na ktorý bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 17T/34/2019 zo dňa

23.05.2024, právoplatným dňa 23.05.2024. Predpokladaný koniec výkonu trestu je dňa 29.05.2026.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený sa doposiaľ 16 - krát dostal do rozporu so zákonom.
V dvoch prípadoch ide o odsúdenie zahraničným súdom. Takmer výlučne boli odsúdenému ukladanénepodmienečné tresty odňatia slobody, v jednom prípade mu bol uložený trest povinnej práce a vo
zvyšných prípadoch mu bolo upustené od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie v inej veci.
Odsúdený sa dopúšťal rôznorodej trestnej činnosti, najčastejšie prečinu krádeže, opakovane zločinu

lúpeže aj prečinu neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Komárno sp.zn. 17T/34/2019 bolo zistené, že menovaný bol
rozsudkom sp.zn. 17T/34/2019 zo dňa 23.05.2024 uznaný vinným pre opätovný zločin lúpeže podľa
§ 188 odsek 1 Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

a prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, za čo mu bol uložený úhrnný súhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 3 roky so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia. Súd tiež podľa
§ 42 odsek 2 Trestného zákona zrušil výrok o treste uloženom právoplatným trestným rozkazom
Okresného súdu Komárno, sp.zn. 2T/38/2019 zo dňa 02.05.2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Výkon uvedeného trestu odňatia slobody bol odsúdenému nariadený dňa 18.06.2024 a v súčasnosti
si ho vykonáva v ÚVTOS Želiezovce. Okresný súd Komárno uznesením sp.zn. 17T/34/2019 zo dňa
18.06.2024 odsúdenému započítal do uloženého úhrnného súhrnného trestu odňatia slobody v trvaní 3
rokydobuvýkonuväzbyod08.02.2024do29.04.2024adobuvýkonutrestuodňatiaslobodyvykonaného
v zrušovanej veci Okresného súdu Komárno sp.zn. 2T/38/2019 od 07.11.2018 do 07.07.2019. Ďalej

Okresný súd Komárno uznesením sp.zn. 17T/34/2019 zo dňa 19.09.2024 započítal odsúdenému do
uloženého trestu odňatia slobody dobu vydávacej väzby od 17.01.2024 do 08.02.2024.

Zástupca ÚVTOS Želiezovce na verejnom zasadnutí predniesol hodnotenie v súlade s jeho písomným
vyhotovením zo dňa 24.09.2025, pričom dodal, že od vypracovania hodnotenia nedošlo u odsúdeného

kzmene.Odsúdenýsivytvorilpodmienkynaudeleniejednejdisciplinárnejodmeny,disciplinárnytrestmu
nebol uložený. Odsúdený sa opakovane dopustil páchania trestnej činnosti, čo nepoukazuje na kritický
postoj k jej páchaniu. Resocializačná prognóza je u odsúdeného menej priaznivá. Riziko recidívy trestnej
činnosti je stredné. Odsúdený nepreukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody, záver hodnotenia sa nemení a podmienečné prepustenie sa neodporúča.

Prokurátor na verejnom zasadnutí uviedol, že vzhľadom na vykonané dokazovanie na verejnom
zasadnutí, predovšetkým však vzhľadom na hodnotenie ústavu a listinné dôkazy má za to, že odsúdený
nespĺňa materiálne podmienky, a preto navrhuje jeho žiadosť zamietnuť ako nedôvodnú s poukazom
na negatívne hodnotenie ústavu. Poukázal na to, že odsúdený si nevytvoril dostatočné podmienky na

udelenie disciplinárnych odmien a v prípade prepustenia je pravdepodobnosť, že by neviedol riadny
život.
Podľa § 66 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť
na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, ak ide o osobu odsúdenú

za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím
prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.
Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj
na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 66 odsek 3 Trestného zákona, ak odsúdený má vykonať viac trestov odňatia slobody, odsúdený
môže byť podmienečne prepustený najskôr po výkone súčtu pomerných častí uložených trestov podľa
odseku 1 písm. a) až c), § 67 ods. 1 a 2 a celého zvyšku trestu podľa § 68 ods. 2.

Súd zdôrazňuje, že na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody odsúdený nemá

automatický nárok. K podmienečnému prepusteniu odsúdeného môže súd pristúpiť len ak vykonané
dokazovanie vedie k spoľahlivému záveru, že boli splnené zákonom stanovené podmienky, a to tak
formálneho, ako aj materiálneho charakteru. Formálnou podmienkou podmienečného prepustenia z
výkonu trestu odňatia slobody je vykonanie zákonom stanovenej časti uloženého trestu. Materiálnymi
podmienkami je potrebné rozumieť v prvom rade preukázanie polepšenia odsúdeného a v druhom rade

preukázanie skutočnosti, že je možné od neho dôvodne očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.
Zmyslom podmienečného prepustenia nie je, aby za dobré správanie, prípadne za dobrú prácu vo
výkone trestu odňatia slobody bol odsúdený (páchateľ) automaticky prepustený po vykonaní stanovenej
doby trestu. Podmienečné prepustenie je na mieste v tom prípade, ak vzhľadom k účelu trestu a k ďalšímokolnostiam, ktoré môžu mať v tomto smere význam, je odôvodnený predpoklad, že odsúdený i na
slobode povedie riadny život a že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy. Pozitívna
prognóza budúceho správania odsúdeného je nutným predpokladom pre rozhodnutie o podmienečnom

prepustení z výkonu trestu odňatia slobody, pričom význam má i zistenie, aké sociálne podmienky
sú vytvorené pre odsúdeného po jeho prípadnom prepustení. Cieľom podmienečného prepustenia je
motivovať odsúdeného k zmene života a k tomu, aby svojím správaním a plnením povinností vo výkone
trestu preukázal polepšenie. Ak bol dosiaľ vykonanou časťou trestu už dosiahnutý jeho účel, je ďalší
jeho výkon nepotrebný.

Možno teda zhrnúť, že pre vyhovenie návrhu na podmienečné prepustenie musia byť súčasne splnené
formálna a dve materiálne podmienky.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený splnil formálnu podmienku -
výkonpolovicepomernýchčastíuloženýchtrestovkudňu29.11.2024.Hociodsúdenývykonávaaktuálne

(a aj v čase podania žiadosti) už len jeden trest (Okresný súd Komárno sp. zn. 17T/34/2019), pri skúmaní
splnenia formálnej podmienky bolo potrebné prihliadnuť na to, že odsúdený postupne vykonával viac
trestov odňatia slobody (Okresný súd Komárno sp. zn. 2T/92/2020 odsúdenie za prečin, trest v trvaní
1 rok. Odsúdený už spomenutý trest vykonal (11.05.2024). Nakoľko v prípade postupne ukladaných
trestov podľa § 66 odsek 3 Trestného zákona môže byť odsúdený podmienečne prepustený najskôr po

výkone súčtu pomerných častí uložených trestov podľa odseku 1 písm. a) až c), u odsúdeného táto doba
predstavuje 30 mesiacov (6 mesiacov vo veci prečinu a 24 mesiacov vo veci zločinu). Po zohľadnení
doby zápočtov (výkon väzby, výkon vydávacej väzby, výkon trestu odňatia slobody v zrušovanej trestnej
veci), formálna podmienka pre vyhovenie návrhu na podmienečné prepustenie bola u odsúdeného
splnená dňom 29.11.2024 tak, ako to vyplýva so skráteného výpisu klienta, ktorý súdu predložil ÚVTOS

Želiezovce.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd ďalej zistil, že odsúdený nesplnil ani jednu
materiálnu podmienku, a to plnením povinností a správaním nepreukázal polepšenie a nesplnil ani druhú
materiálnu podmienku – nemožno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Vo vzťahu k nepreukázaniu polepšenia odsúdeného vo výkone trestu plnením povinností a správaním,
súd uvádza, že je potrebné skúmať, či u odsúdeného došlo k jeho polepšeniu, teda či prebehol proces
vnútornej premeny jeho osobnosti, v rámci čoho súd musí zvážiť aj závažnosť a povahu trestných
činov, ktorých sa vykonávaný trest týka, plnenie si povinností a jeho správanie sa vo výkone trestu
odňatia slobody v kontexte jeho doterajšieho spôsobu života, charakteru jeho osoby, povahových

vlastností a jeho postoja k spáchanej trestnej činnosti. Polepšenie je vývojový proces vnútornej premeny
páchateľovej osobnosti, ktorý sa navonok prejavuje v jeho správaní. Dobré správanie odsúdeného
vo výkone trestu odňatia slobody však samo osebe automaticky neznamená, že sa polepšil, pretože
môže byť len prejavom jeho adaptácie na prostredie väznice, nie náznak skutočných zmien jeho
osobnosti. Len pasívne prispôsobenie sa podmienkam výkonu trestu odňatia slobody pre podmienečne

prepustenie z výkonu takéhoto trestu nestačí. Súd svoj názor o nesplnení tejto materiálnej podmienky
opiera o hodnotenie odsúdeného riaditeľom ÚVTOS Želiezovce, podľa ktorého sa menovaný odsúdený
páchania trestnej činnosti dopúšťal opakovane, čo nepoukazuje na kritický postoj k jej páchaniu. Hoci
je odsúdený vo výkone trestu odňatia slobody od 08.02.2024, vytvoril si priestor na uloženie iba jednej
disciplinárnej odmeny. Zároveň boli zaznamená aj nedostatky v podobe porušenia ústrojovej disciplíny,

prechovávanie liekov, ktoré mu neboli predpísané. Skutočnosť, že odsúdený aktuálne dodržiava ústavný
poriadok, sama o sebe nepredstavuje dôvod na jeho podmienečné prepustenie, keďže odsúdený je vo
vynútenom prostredí, kde je obmedzená jeho osobná sloboda, jeho správanie je neustále sledované,
atedajehosprávaniesapočasdoterajšiehovýkonutrestujeskôrprispôsobenímsapodmienkamvýkonu
trestu, než prejavom výraznejšieho polepšenia sa a s ním spojenou odôvodnenou prognózou vedenia

riadneho života v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia a svedčí skôr o tom, že odsúdený je
schopný rešpektovať určité pravidlá a správať sa podľa spoločenských noriem a zákonov, plniť si svoje
povinnosti, ak je pod dohľadom štátnych orgánov. S poukazom na uvedené skutočnosti má súd za to, že
odsúdený plnením povinností a správaním sa počas výkonu trestu odňatia slobody, aj napriek uloženej
disciplinárnej odmene, nepreukázal polepšenie v takej miere, aby bolo možné konštatovať, že je u neho

podmienečné prepustenie na mieste.

Súd ďalej dospel k záveru, že u odsúdeného nebola splnená ani druhá materiálna podmienka v zmysle
citovaného ustanovenia § 66 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona – nemožno od odsúdenéhoočakávať,ževbudúcnostipovedieriadnyživot.Knesplneniutejtomateriálnejpodmienkysúdpripomína,
že možnosti očakávania, že odsúdený v budúcnosti povedie riadny život sú potrebné skúmať aj
pri zohľadnení okolností jeho predchádzajúceho života, vrátane jeho skorších odsúdení (primerane

rozhodnutie publikované v Zbierke pod číslom R 5/2017). Splnenie druhej materiálnej podmienky súd
skúma a objasňuje komplexnejšie posúdením všetkých okolností, súvisiacich s osobou odsúdeného,
jeho osobnými a charakterovými vlastnosťami, celkovým postojom k spoločenským normám a pravidlám
a prostredia, v ktorom žil pred nástupom na výkon trestu. Ako to vyplýva z odpisu registra trestov,
odsúdený sa opakovane dopúšťal trestnej činnosti, majetkovej aj násilnej povahy. Prvýkrát bol odsúdený

už ako mladistvý a odvtedy s pravidelnou periodicitou pácha opakovane trestnú činnosť. Uvedené
potvrdzuje aj skutočnosť, že odsúdenému vzhľadom na časové rozmedzie pri páchaní trestnej činnosti
bol najčastejšie udeľovaný súhrnný trest resp. bolo upustené od uloženia súhrnného trestu vzhľadom
na odsúdenie v inej veci. Evidované má aj zahraničné odsúdenie v J.. Odsúdený nevyužil ani šancu
ponúknutú mu súdom v prípade podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody v prípade
odsúdenia Okresným súdom Komárno sp.zn. 2T/96/2006 a pre neosvedčenie sa v skúšobnej dobe mu

súd výkon zvyšku uloženého trestu odňatia slobody nariadil vykonať. Odsúdeného však ani viacnásobný
výkon trestu odňatia slobody neodradil od ďalšieho páchania trestnej činnosti, dokonca rovnakého
charakteru. Na základe všetkých uvedených skutočností podľa názoru súdu nemožno od menovaného
odsúdeného dôvodne očakávať, že by v prípade podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia
slobody viedol riadny život počas skúšobnej doby, keďže v jeho prípade nie je páchanie trestnej činnosti

len sporadickým vybočením zo spôsobu jeho života, naopak, odsúdený je špeciálnym recidivistom.
Vo všeobecnosti poskytuje osobnosť viacnásobných recidivistov iba veľmi slabé záruky, že by sa
v budúcnosti trestnej činnosti nedopustili. Odsúdený svojím konaním opakovane preukázal zjavnú
neúctu k súdnym rozhodnutiam, ako aj k zákonom chráneným hodnotám, a to aj napriek osobnej
skúsenosti s výkonom trestu odňatia slobody. Podľa názoru súdu je v prejednávanom prípade zrejmé,

že ani predchádzajúca izolácia odsúdeného od spoločnosti spočívajúca vo výkone trestu odňatia
slobody, nemala doposiaľ na neho dostatočný preventívny a výchovný účinok, naopak, odsúdený aj po
prepustenízvýkonutrestuopätovnepáchaltrestnúčinnosť.Odsúdenýmaldostatokmožnostípreukázať
zmenu svojho správania, avšak toto nevyužil, predchádzajúce odsúdenia nesplnili u neho zákonom
predpokladaný účel a jeho správanie v podmienkach života na slobode je negatívne.

Súd zároveň poukazuje na hodnotenie odsúdeného riaditeľom ÚVTOS Želiezovce, podľa ktorého je
u odsúdeného riziko recidívy stredné a resocializačná prognóza je menej priaznivá, ako aj o záver
hodnotenia, podľa ktorého sa jeho podmienečné prepustenie neodporúča. Podmienečné prepustenie
je na mieste len vtedy, keď vzhľadom na účel trestu a ďalšie významné okolnosti je odôvodnený

predpoklad, že odsúdený povedie riadny život, a že pre spoločnosť tu nie je zvýšené riziko recidívy
odsúdeného. Súd dospel k záveru, že uvedený predpoklad odsúdený nespĺňa a jeho podmienečným
prepustením by bol zmarený účel výkonu trestu.

Súd preskúmal aj to, či by bolo možné kladne rozhodnúť o podmienečnom prepustení odsúdeného

z výkonu trestu odňatia slobody za obligatórneho určenia primeranej skúšobnej doby a fakultatívneho
nariadenia probačného dohľadu za súčasného ustanovenia primeraných obmedzení alebo povinností
(§ 68 odsek 1 Trestného zákona). Súd dospel k záveru, že takáto možnosť pre odsúdeného preukázať
vedenie riadneho života v skúšobnej dobe a forma určitej kontroly nad jeho správaním, je neadekvátna
a v danom prípade nedôvodná. Už v minulosti opakované odsúdenia nemali u odsúdeného želaný

výchovný efekt a aj napriek skúsenosti s niekoľkonásobným výkonom nepodmienečného trestu sa
dopustilopakovanepoprepustenínasloboduďalšiehotrestnéhočinu.Zároveňodsúdenýnevyužilšancu
súdom poskytnutú v podobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody, neosvedčil
sa v skúšobnej dobe a bol mu nariadený vykonať zvyšok trestu. Z hľadiska opakovaných odsúdení a
z hľadiska stredného rizika recidívy, by určenie skúšobnej doby s probačným dohľadom a ustanovenie

primeraných obmedzení alebo povinností bolo nepostačujúce.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona, súd

dospel k názoru, že u odsúdeného nebola splnená ani jedna materiálna podmienka podmienečného
prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody. Na základe uvedeného na odsúdeného A. B. bude naďalej
potrebné pôsobiť výchovnými prostriedkami počas výkonu trestu odňatia slobody, a preto jeho návrh na
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody ako nedôvodný zamietol.Poučenie:

4Pp/39/2025

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho
vyhlásenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 4Pp/39/2025.
Sťažnosť má odkladný účinok.
Právo podať sťažnosť nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.